Ráadásul az is lehet, hogy rosszul döntött.TSanyi írta: ↑2018.11.26., hétf. 12:19Mert Yami tulajok nem zengenek dícshimuszokat róla,meg nincs megosztva olyan tapasztalat mint pl. amit Szepi az imént írt. Keveseknek adatik meg hogy egyszerre tesztelhessék őket, de releváns az biztos.Szubjektív vélemény ettől függetlenül. Mivel saját magának kellett döntött is belátása szerint.
Szegény irishcream!Tonyka írta: ↑2018.11.26., hétf. 15:44Elhiszem, de akkor valami nem smakkolt, sem Morph-nál, sem nálad. Azért nem úgy árulják nem kevés zséért, h itt egy vas, tér nuku, ellenben leordítja a fejed, és csak halkan hallgathatod. A tesztek sem erről szólnak, ok, h marketing, és egyebek, de ha ilyen egy vas, akkor a fizetett teszt sem menti meg. Ennyire nem lehet rossz valami, ha igen annak oka kell legyen. Mérésenként óriási a szórás, akár tér, akár mély, magas ügyileg. De van megfelelő hidd el. A Home Movie szobája ameddig volt ott malac, nem volt rossznak nevezhető. Nem volt térhiány, és kiabálás sem.
Elhiszem, de akkor valami nem smakkolt, sem Morph-nál, sem nálad. Azért nem úgy árulják nem kevés zséért, h itt egy vas, tér nuku, ellenben leordítja a fejed, és csak halkan hallgathatod. A tesztek sem erről szólnak, ok, h marketing, és egyebek, de ha ilyen egy vas, akkor a fizetett teszt sem menti meg. Ennyire nem lehet rossz valami, ha igen annak oka kell legyen. Mérésenként óriási a szórás, akár tér, akár mély, magas ügyileg. De van megfelelő hidd el. A Home Movie szobája ameddig volt ott malac, nem volt rossznak nevezhető. Nem volt térhiány, és kiabálás sem.szepi0808 írta: ↑2018.11.26., hétf. 09:55Szórakoztam vele hetekig hidd el sőt, amit egyik sem mér be rendesen a subot is pontosan beállítottam + REW-el mind a kettőt közel egyformára (marantz magasba húzását korrigálva) és a végeredmény az lett, hogy zenei teljesítménye 2cs üzemmódban a marantz jobb, de a többiben a Yami szintjét nem érte el. A Yami olyan teret képzett magam köré és olyan kellemes hallgatni, hogy ott a hangerőt inkább fentebb tekerném. Ellenben a Marantz leordította a fejem, minden hangsugárzó szólt, de nem térben, erőszakosnak éreztem és nem győztem lettebb venni a hangerőt, ahol meg már hangnyomás nem volt.Tonyka írta: ↑2018.11.25., vas. 19:07Pedig a Malac egyik fő fegyverténye pont a térképzés. A vélemények azért lehetnek felemások, mert nem mindenki veséz ki mindent. Simán lehet a megállapításod igaz, de csak rész igazság, éppen akkor, és éppen úgy. Jó ideje élek együtt a 8802-vel, aki ismer tudja kivesézem amit lehet, még többet is, elég elmebeteg módon. A malaccal nem egyszer, nem kétszer, tudtam olyan botrányos eredményeket elérni, h a tér hiány bagatellnek volt mondható. Ugyan a Yamit, nem hasonlítottam face to face, de simán megelőlegezem a YPAO-nak az előnyt az Audyssey-vel szemben. A saját bemérőjét ki kell tapasztalni, mikor milyen mikrofon elhelyezéssel hozza meg a várt jó eredményt. Centik számítanak. Az applikációs cucc egy fokkal jobb, látja az ember mit hogyan, a miki pakolgatással már látható mennyire tudja kiegyengetni a gondokat, jobban rosszabbul adott esetben. Ezzel már tudatosabban dolgozhatunk, illetve megjegyezve a jobbik mérést visszatehetjük bármikor a sikeresebbeket. A Pro profi mikrofonja még egy kicsit pontosít a dolgokon. Szóval lehet szórakozni a malaccal, bár nekem sztem nem találtak ki olyan vasat amivel ne lehetne.
De ez nem csak nálam, hanem ahol voltam kint rendszert beállítani is hasonlókat tapasztaltam pl Morph-nál is. Nekem tökmindegy ki mit választ, akinek marantz kell annak azt adok, nem beszélem le róla, sőt egy pár AV60-at is eladtam már, teljesen márkafüggetlen vagyok. Ez a saját véleményem, szerettem volna kicsivel magasabb szintre lépni, de nem sikerült még javítani sem az eddigi hangzáson a marantz-al.
Ez azért jelentősen változott szerintem.-KP- írta: ↑2018.11.26., hétf. 11:36Korábban felmerült, hogy a Denon nem igazi mozis vas, a lágy hangzása miatt. Amúgy érdekes, mert mikor regeltem erre a fórumra először még anno 2003 környékén, már akkor is mindenki ezt tartotta a Denonokról. Na de akkor melyik AVR az igazi mozis vas, a Denonok árában, ha a Denon nem az?
Mindíg van aktuális trend.-KP- írta: ↑2018.11.26., hétf. 11:36Korábban felmerült, hogy a Denon nem igazi mozis vas, a lágy hangzása miatt. Amúgy érdekes, mert mikor regeltem erre a fórumra először még anno 2003 környékén, már akkor is mindenki ezt tartotta a Denonokról. Na de akkor melyik AVR az igazi mozis vas, a Denonok árában, ha a Denon nem az?
Érdekes egyébként,hogy a Yamaha mennyire visszaesett a népszerűségi listán!Lehet nem elég drága?szepi0808 írta: ↑2018.11.26., hétf. 09:55Szórakoztam vele hetekig hidd el sőt, amit egyik sem mér be rendesen a subot is pontosan beállítottam + REW-el mind a kettőt közel egyformára (marantz magasba húzását korrigálva) és a végeredmény az lett, hogy zenei teljesítménye 2cs üzemmódban a marantz jobb, de a többiben a Yami szintjét nem érte el. A Yami olyan teret képzett magam köré és olyan kellemes hallgatni, hogy ott a hangerőt inkább fentebb tekerném. Ellenben a Marantz leordította a fejem, minden hangsugárzó szólt, de nem térben, erőszakosnak éreztem és nem győztem lettebb venni a hangerőt, ahol meg már hangnyomás nem volt.Tonyka írta: ↑2018.11.25., vas. 19:07Pedig a Malac egyik fő fegyverténye pont a térképzés. A vélemények azért lehetnek felemások, mert nem mindenki veséz ki mindent. Simán lehet a megállapításod igaz, de csak rész igazság, éppen akkor, és éppen úgy. Jó ideje élek együtt a 8802-vel, aki ismer tudja kivesézem amit lehet, még többet is, elég elmebeteg módon. A malaccal nem egyszer, nem kétszer, tudtam olyan botrányos eredményeket elérni, h a tér hiány bagatellnek volt mondható. Ugyan a Yamit, nem hasonlítottam face to face, de simán megelőlegezem a YPAO-nak az előnyt az Audyssey-vel szemben. A saját bemérőjét ki kell tapasztalni, mikor milyen mikrofon elhelyezéssel hozza meg a várt jó eredményt. Centik számítanak. Az applikációs cucc egy fokkal jobb, látja az ember mit hogyan, a miki pakolgatással már látható mennyire tudja kiegyengetni a gondokat, jobban rosszabbul adott esetben. Ezzel már tudatosabban dolgozhatunk, illetve megjegyezve a jobbik mérést visszatehetjük bármikor a sikeresebbeket. A Pro profi mikrofonja még egy kicsit pontosít a dolgokon. Szóval lehet szórakozni a malaccal, bár nekem sztem nem találtak ki olyan vasat amivel ne lehetne.
De ez nem csak nálam, hanem ahol voltam kint rendszert beállítani is hasonlókat tapasztaltam pl Morph-nál is. Nekem tökmindegy ki mit választ, akinek marantz kell annak azt adok, nem beszélem le róla, sőt egy pár AV60-at is eladtam már, teljesen márkafüggetlen vagyok. Ez a saját véleményem, szerettem volna kicsivel magasabb szintre lépni, de nem sikerült még javítani sem az eddigi hangzáson a marantz-al.
Szórakoztam vele hetekig hidd el sőt, amit egyik sem mér be rendesen a subot is pontosan beállítottam + REW-el mind a kettőt közel egyformára (marantz magasba húzását korrigálva) és a végeredmény az lett, hogy zenei teljesítménye 2cs üzemmódban a marantz jobb, de a többiben a Yami szintjét nem érte el. A Yami olyan teret képzett magam köré és olyan kellemes hallgatni, hogy ott a hangerőt inkább fentebb tekerném. Ellenben a Marantz leordította a fejem, minden hangsugárzó szólt, de nem térben, erőszakosnak éreztem és nem győztem lettebb venni a hangerőt, ahol meg már hangnyomás nem volt.Tonyka írta: ↑2018.11.25., vas. 19:07Pedig a Malac egyik fő fegyverténye pont a térképzés. A vélemények azért lehetnek felemások, mert nem mindenki veséz ki mindent. Simán lehet a megállapításod igaz, de csak rész igazság, éppen akkor, és éppen úgy. Jó ideje élek együtt a 8802-vel, aki ismer tudja kivesézem amit lehet, még többet is, elég elmebeteg módon. A malaccal nem egyszer, nem kétszer, tudtam olyan botrányos eredményeket elérni, h a tér hiány bagatellnek volt mondható. Ugyan a Yamit, nem hasonlítottam face to face, de simán megelőlegezem a YPAO-nak az előnyt az Audyssey-vel szemben. A saját bemérőjét ki kell tapasztalni, mikor milyen mikrofon elhelyezéssel hozza meg a várt jó eredményt. Centik számítanak. Az applikációs cucc egy fokkal jobb, látja az ember mit hogyan, a miki pakolgatással már látható mennyire tudja kiegyengetni a gondokat, jobban rosszabbul adott esetben. Ezzel már tudatosabban dolgozhatunk, illetve megjegyezve a jobbik mérést visszatehetjük bármikor a sikeresebbeket. A Pro profi mikrofonja még egy kicsit pontosít a dolgokon. Szóval lehet szórakozni a malaccal, bár nekem sztem nem találtak ki olyan vasat amivel ne lehetne.
Természetesen nem szelektívek. Végfokoknál sem.
Szelektívek a törvények :)
Ez csak a processzorokra vonatkozik, vagy azért a végfokoknál is hasonló a helyzet?
Csak azt nem vágom, hogy jött ki neked a matek?
Újan a Malacot pl az Octogon Audio 700-ért árulja, így nézve már 2x-es szórzóról sem lehet beszélni. De akár említhetném a malacod régi tulaját, aki 800-ért vett avm-60-at. Azért így már más a leányzó fekvése. Ha ehhez meg hozzávesszük még azt is, hogy nem is egy kategóriáról beszélünk(mert ugye az avm-60-al egy szinten lévő marantz az a 8802-8805), akkor meg főleg. De jelen helyzetben azon nincs mit vitatkozni hogy 4 x aron hoz e anyit a konyhara vagy sem. Valaki kifizeti de en meg nem. Ennyi! Magaddal beszélted meg, én csak bólogattam.
Ebben ugyanis nem osztom a véleményedet. Az, hogy valami jobb-e a másiknál, s kinek, mi, mennyivel ér meg többet, legfőképp szubjektív. A szoftver viszont mas.
