menyuslight moziszobája

A hangsugárzók beépítve.
A vászon mögötti fal lelet burkolva 55mm-es akusztikus szivaccsal,a visszaverődésék miatt.

Nem úgy volt, hogy a vászon mögé már van rakva gyapot? Mert akkor szerintem felesleges még a szivacsot is rátenni(persze, ha megfelelő sűrűségű). A hangsugárzókat szerintem értelmetlen ilyen módon burkolni. Vagy ez valamilyen ajánlás?

Nem tudom van-e gyári lehetőség az MK-n a falra való felrakáshoz.
Van.

Reggel a kocsiban ülve azon gondolkoztam, hogy okos dolog-e ez a szivacs-orgia a falon, nem fogja-e túlcsillapítani a szobát magas frekvenciákon ekkora felületű szivacs?

Azután rájöttem, hogy a mozit NEM fogja túlcsillapítani, hiszen a szivacs egy másik "helyiségben" van. Ha ugyanis ez egy pici perforációkkal kilyuggatott műanyag vászon, akkor a felületének a töredékét foglalják el a lyukak, a maradék felületről a magas hangok jelentős része vissza fog verődni (persze az anyag vastagságától és a lyukak paramétereitől függ, hogy milyen frekvenciákon mennyi). Magyarul a vászon mögötti térfogat egy külön szobaként is értelmezhető a magas hangok szempontjából.

Ezzel szemben a mély hangok esetén a vászon alig gátolja azok terjedését, így ezek esetén nem kell külön szobaként értelmezni a vászon mögötti részt.

Adott tehát két térfogat (egyik a nézőtér, másik a vászon mögötti térrész) amelyek között egy félig áteresztő membrán (lyukacsos vászon) végzi a rezgések csatolását, a hangfalak a kisebb térfogatba pumpálják az energiát, a kérdés, hogy a nagyobb térfogatban mi fog történni. Ja, és persze a "membrán" frekvenciánként változó csatolást végez, magasabb frekiken gyengébb csatolást okozva. Hab a tortán, hogy a rezonátorok saját csillapítási tényezője is minden frekvencián változik (a vászon mögött a szivacsok pl. csak a magas tartományban nyelnek el sok energiát).

Ettől a feladattól szerintem Fapaci is sikító frászt fog kapni, ha elméleti úton kell megoldani a dolgot. Persze lehet, hogy létezik olyan szoftver ami képes ezt a feladatot kezelni, de szerintem a legjobb lenne beméretni vele a szobát jelen állapotában és ha szükség van módosításra, akkor az abban a fázisban megcsinálni, amikor (még) nem jár igazi rombolással.

Ahogy ezt a projektet elnézem, Fapaci tiszteletdíja kb. csepp lenne a tengerben, viszont a segítségével elkerülhető lenne a dupla munka (bontás) és a drága anyagok felesleges megvásárlása illetve sérülése/kukába dobása.

Nálam smucigabb ember kevés van itt a fórumon, még a fogpiszkálót is lemosom és visszarakom a dobozba használat után ( ), barkácsolni is szeretek, de EZ a feladat szerintem már rendesen felkészült szakembert kíván...

A szivacsozás valószínűleg kútfőből kipattant történet, semmikép nem tűnik mondjuk egy fapaci által bemért célzott kezelésnek. De megcáfol a kolléga ha nem így van. A dobozolás valószínűleg a teljesen sérülésmentes felrögzítést szolgálja. Nem tudom van-e gyári lehetőség az MK-n a falra való felrakáshoz.

Szerintem azért, mert imádja a két hobbiját a Menyus: Barkácsolás, Mozi :-D

Meg azt sem értem, hogy miért kell körbe szivacsozni a dobozt?

A falon a szivacsok az ok,értem,de így mi szükség tényleg magát a hangsugárzókat ennyire "letompítani" becsomagolni körbe szivaccsal az nekem is új.

Jól néz ki a dolog... Az lehet, de valaki magyarázza el nekem, hogy miért kell egy hangdobozt belerakni egy másik dobozba?Mert egy beépíthető hangsugárzónál ėrthető, de ezt nem értem.
Meg azt sem értem, hogy miért kell körbe szivacsozni a dobozt?

A hangsugárzók beépítve.
A vászon mögötti fal lelet burkolva 55mm-es akusztikus szivaccsal,a visszaverődésék miatt.

Jól néz ki a dolog...

A hangsugárzók beépítve.
A vászon mögötti fal lelet burkolva 55mm-es akusztikus szivaccsal,a visszaverődésék miatt.

Időközben megjöttek a surround hangsugárzók is
Két pár.....bizony

Kábelezés Nordos Red dawn Furutech csatlakozókkal.

A látható részekre körbe öntapadós 2 mm szürke filc anyag került.

Itt már a megerősítés és a hangsugárzó helyének kivágása után.

Kedves fórumtársam kérdéseire válaszolva a vászonnal kapcsolatos kérdésekre röviden.
Moire effekt nem tapasztalható.(legalábbis én nem láttam)
Fényveszteség nincsen,hiszen nagyon kicsi a perforáció.
A hangfalakkal kapcsolatban nem tudok veszteségről beszámolni ,hiszen, a Yamaha processzorban lévő kalibrációs rendszer ezeket kiküszöböli .(hangerő,magas-hang veszteség,stb)

De gyerünk tovább

Tegnap Menyus vendégül látott a mozijában, amit ezúton is köszönök neki, nagy segítség ez nekem a tervezési fázisban lévő moziszobámhoz.

Abszolút meggyőzött róla, hogy egy nem nagykönyv szerinti arányú szobában is elképesztő élményt lehet kihozni a rendszerből ha elég tervezést, munkát és persze pénzt fektet bele az ember.
Nagyon igényes a szoba és minden komponens kialakítása, szinte minden saját munkája. Ha eljut a képekkel a jelen állapotig akkor aztán még jobban látható lesz.

Amiket kiemelnék, bár lehet csak nekem ennyire lényeges a saját lehetőségeim miatt.
Nagyon kellemes volt a szemnek az alacsonyan (~50 centin az alja) elhelyezett vászon. Nem vettem észre rajta semmilyen anomáliát abból adódóan, hogy áteresztő vászon a mögötte elhelyezett hangfalak miatt.
A 16:9 vs 2,35:1 arány kérdése a vászonnal nem annyira drámai mint gondoltam, mert kellően sötétben nem olyan zavaró a fehér vászon csík ami megmarad a széleken. (vagy alul-felül)
ez persze nem újdonság, de tényleg minél nagyobb a vászon annál jobb :-) ez a 340 széles kép 3,5m távolságról nézve tökéletes volt.

Csak egy tipp:
Ha HTPC/Kodi kombot használsz lejátszásra, akkor simán megoldható vele hogy a vászon alsó széléhez igazítsd a képet, így felülről lesz csak egy olyan sávod ami nem maszkolt, de ez mivel felül van kevésbé zavaró, mint ha alul is lenne. Ha még is zavarna, akkor meg felülről sokkal egyszerűben meg lehet oldani egy DIY maszkolással a problémát, mint ha alul és felül is maszkolnod kellene. Plusz ebben az esetben a kép felső széle is lejjebb kerül, ami jobb a szemnek és a képnek is, mivel távolabb kerül a menyezettől, ami kisebb fényvisszaverődést eredményez.
Ezt a képeltolást akár fixre is be tudod állítani, ha többségében 2,35:1 arányú filmeket nézel (mert valljuk be ezekből van több), de ebben az esetben a 16:9 képaránynál kell manuálisan feltolnod a képet a Kodival.

A (mikro)perfolált vásznaknál egy úgynevezett moire effekt észlehető a perfoláció miatt, illetve hangerő és fényerő veszteség is fellép ezeknél a vásznaknál. Főleg a magas hangsávból vesz el többet egy ilyen vászon, illetve mivel a vászon felülete lyukacsos ez miatt érdemes egy fekete színű anyagot is kifeszíteni, mert a vásznon áthaladó fény a hátsó falról és hangszórókról visszaverődő fényekkel tud érdekes dolgokat előidézni. Ezért is érdekelne, hogy mindezekből a jelenségekből mit tapasztal/észlel menyuslight fórumtárs.

Tegnap Menyus vendégül látott a mozijában, amit ezúton is köszönök neki, nagy segítség ez nekem a tervezési fázisban lévő moziszobámhoz.

Abszolút meggyőzött róla, hogy egy nem nagykönyv szerinti arányú szobában is elképesztő élményt lehet kihozni a rendszerből ha elég tervezést, munkát és persze pénzt fektet bele az ember.
Nagyon igényes a szoba és minden komponens kialakítása, szinte minden saját munkája. Ha eljut a képekkel a jelen állapotig akkor aztán még jobban látható lesz.

Amiket kiemelnék, bár lehet csak nekem ennyire lényeges a saját lehetőségeim miatt.
Nagyon kellemes volt a szemnek az alacsonyan (~50 centin az alja) elhelyezett vászon. Nem vettem észre rajta semmilyen anomáliát abból adódóan, hogy áteresztő vászon a mögötte elhelyezett hangfalak miatt.
A 16:9 vs 2,35:1 arány kérdése a vászonnal nem annyira drámai mint gondoltam, mert kellően sötétben nem olyan zavaró a fehér vászon csík ami megmarad a széleken. (vagy alul-felül)
ez persze nem újdonság, de tényleg minél nagyobb a vászon annál jobb :-) ez a 340 széles kép 3,5m távolságról nézve tökéletes volt.

Az első mérések hogy hol is legyenek a hangfalak elől........

Úgy gondolom,hogy nálad esélytelen is lett volna állódobozokat és hagyományos elrendezéseket próbálgatni.
A vászonból és a lehetőségeidből adódóan csakis LCR megoldás jöhet szóban.Az pedig hogy a vászon mögé raksz minden hangsugárzót szerintem esztétikailag is a lehető legjobb megoldás,jobb mint az alul egy síkban elhelyezett sugárzók.
Nekem tetszik!

Az első mérések hogy hol is legyenek a hangfalak elől........

Az összes Bowers elment kivétel a két center.Sebaj ment a napaliba sztereóba.

Megint átalakítás.Ez úgy 4 hónappal ezelőtt volt.

Egyre izgalmasabb.
Gratulálok!

Gratulálok neked és kíváncsian várom én is a tapasztalatokat!

A vásznam mikró perforált. De nagyon király,ugyanis csak közelről látható a perforáció.A vetített kép minősége nem változott.
Hát nem tudom...szívesen megtapasztalnám a saját szememmel is, hogy milyen lehet egy ilyen vászon élőben. Állítólag tudnak furcsa képi jelenséget produkálni a perforált vásznak, bár nekem eddig csak a szőtt és sima vásznakhoz volt szerencsém.
A hangot mennyire fogja, tompítja le ? Itt főleg a magas-szekcióra gondolok. Neked milyen tapasztalatod van ezzel kapcsolatban ?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.