A HTPC-be érdemes külső VGA kártyát tenni. Egyrészt sokkal gyorsabb, mint a prociba integrált, másrészt a videólejátszás közben a processzor alig terhelt, pénzkidobás egy i9-es. Nálam az i5-ös simán játsza a 4K@60p-t egy AMD VGA kártyával.tottyi írta: ↑2023.01.04., szer. 19:01Hello, keszulok megvenni az I9 13900T processzort es zenen kuvul szeretnek 4k tartalmakat lejatszani es az erdekelne, hogy teszelt-e valaki Intel® UHD Graphics 770-el 4K-as fullbites stb felbontasu filmeket, hogy akadozik-e vagy ilyesmik.
Most olvastam pl az Avatar 2-rol, hogy japanban a mozikban voltak problemak a lejatszassal kapcsolatban, hogy a mozik nincsenek felkeszulve az uj technologiara a 48 kepkockas filmekre es nehol lelassulo kepkockakra stb.
A regi i7-es gepemet nagyreszt emiatt adtam el, hogy nem volt benne az uj hardweres technologia. Felek, hogy most megveszem a legujabb procit es jovore meg kitalalnak valami uj technologiat es ujithatom a gepem megint.
Az Avatar 2-ben semmilyen új technológia nincsen. A 48p nem nagy dolog, 10 évvel ezelőtt a Hobbit már abban forgott és került a mozikba, nem beszélve a két 120p-s Ang Lee filmről. A 48p egyébként nem házimozi szabvány, így sosem fog megjelenni Blu-ray-en, ahogy a Hobbit sem. Ha valahogy fel tudják nyomni 60p-re, akkor úgy mehet, de abban sem lesz úttörő, hiszen több ilyen film is megjelent már.
A néhol belassuló képkockaszám szintén nem érinti a lejátszást, hiszen a film végig 48p-ben megy, csak hol 48 külön képkockát tartalmaz, hol 24-et duplázva.
Az elmúlt 3-4 évben semmilyen új technológia nem jelent meg, az Avatar 2 bőven alatta van a 2016-es Billy Lynn's Long Halftime Walk című filmnek, ami 4K, 120p-s volt és már 2017-ben megjelent 60p-ben (ez a legmagasabb otthoni képkockaszám) 4K Blu-ray-en.





