Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Pontosabban pufferrel megoldható az éledés problémája, 2015-öt írunk, venomer! Arra is jó lenne az átmeneti tároló, hogy a firmware végigpásztázza elébb az adott tracket, összegereblyézve amplitúdó, frekvencia, gyakoriság, mintázat (ritmus) alapján sample-ket alkot, eltárol, amiket aztán alkalmazásukat tekintve a mozizó, hallgató paraméterezhet, mikor, hol, hogyan jelenjenek meg, milyen szisztéma szerint. Biztosan tudnak már ilyet a mai processzorok.
És mit kezdünk a puffer által okozott időbeli csúszással? Mit értesz intelligens szétosztáson? Miért jó az, ha a sztereóban balközépre panorámázott gitáros megszólal a tér több pontján?

alkalmazott
Pontosabban pufferrel megoldható az éledés problémája, 2015-öt írunk, venomer! Arra is jó lenne az átmeneti tároló, hogy a firmware végigpásztázza elébb az adott tracket, összegereblyézve amplitúdó, frekvencia, gyakoriság, mintázat (ritmus) alapján sample-ket alkot, eltárol, amiket aztán alkalmazásukat tekintve a mozizó, hallgató paraméterezhet, mikor, hol, hogyan jelenjenek meg, milyen szisztéma szerint. Biztosan tudnak már ilyet a mai processzorok.

itt arról lehet szó ,hogy kikeveri a hangot az összes hangszóróra( csatornára). sztem ezt minden avr tudja, legalább is az összes neves,mondjuk így hallgatni zenét elég érdekes, de ha csak háttér zenehallgatásról van szó akkor még érthető is..

Szerintem is, gondoltam kapunk páp példát, hogy ennyi felé mennyire intelligensen szórja szét a jelet vagy kerül-e bele plusz furfang, akármilyen kiemelési vagy szekvencia-figyelési elven, bár ez utóbbit realtime-ban az elektronika éledési ideje miatt is nehéz lenne megvalósítani. Olyan lehet, mint anno az álsztereó némi eltolással jobb és bal csatorna közt, szóval az egész hangképre konstansul alkalmazott dúsítás.

itt arról lehet szó ,hogy kikeveri a hangot az összes hangszóróra( csatornára).
sztem ezt minden avr tudja, legalább is az összes neves,
mondjuk így hallgatni zenét elég érdekes, de ha csak háttér zenehallgatásról van szó akkor még érthető is..

Így van! Ahány élő csatorna annyira osztja szét.
Tudomásom szerint anno elsőként az Onkyo volt aki a 6.1 majd a 7.1-et bevezette.
Nyílván nem zenére, hanem filmekre gondoltam ... Anno BPartner hallgatta sok csatornában a zenéket is! Kapott is érte hideget-meleget ...

Hogy bont 7 felé sztereó jelet egy Onkyo?
itt arról lehet szó ,hogy kikeveri a hangot az összes hangszóróra( csatornára). sztem ezt minden avr tudja, legalább is az összes neves,mondjuk így hallgatni zenét elég érdekes, de ha csak háttér zenehallgatásról van szó akkor még érthető is..

Hogy bont 7 felé sztereó jelet egy Onkyo?

Hozzák ki mindig a maximumot az 5.1-ből és ha elérték a korlátokat, jöhet a magasabb szint. Sajnálatomra vagy nem tudják ( hangmérnök tudása gyenge ), vagy direkt nem akarják.
Tudom, hogy az ember alapvető igénye a történések leegyszerűsítése, de ez nem mindig telitalálat. A hangmérnökök nem cserélődnek évadonként, ellenben míg 10 évvel ezelőtt egy külföldi film magyarosítására 1-2 hét állt rendelkezésünkre (A gyűrűk ura epizódjait 2-3 hónapig szinkronizáltuk), manapság általában egyetlen nap van rá. Talán sejthető, milyen minőségű munkát lehet végezni egy 2 órás hanganyagon 8-10 óra alatt. Olyan mennyiségű film özönlik be az országba és olyan alacsonyra vannak kényszerítve a vállalkozási díjak, hogy nem jut több idő egy-egy alkotásra. Szóval hiába jönnek ki évente új technológiák (amiknek túlnyomó többsége kamu), összességében folyamatosan romlik a mainstream filmek minősége a kapkodás miatt. Üdítő kivételt képeznek a kisebb forgalmazók, filmstúdiók, akik nem feltétlenül a költségek alapján választanak szinkronstúdiót a filmjeikhez, hanem a minőséget is alapul veszik.

Laci.. 5.1 DD-t hallgatsz, nézel 99% -ban , hol használod te ki a 7.1-et? Amúgy nincs evvel baj ,persze lehet erre költeni de felesleges és ez az én véleményem, írtam nekem volt ,semmi értelmét nem láttam..
Az ,hogy a 3D neked tetszik, hát erre csak azt tudom mondani ,hogy senki sem lehet tökéletes
Az autós hasonlatok megint nem túl jók, de ezt már megszoktuk tőled. amúgy örülök ,hogy néha felbukkansz..

Szia Gyuri!
Az Onkyo-k a kezdetek óta képesek sztereóból is 7 vagy annál több csatorna bontásra. Ez nálam kapóra jön, hiszen a hátam mögött van még 3.5 méter távolság. Aki eddig nálam járt és volt idő arra, hogy az 5 vagy 7 csatorna közötti különbséget bemutassam, az volt az egybehangzó vélemény, hogy a több hangsugárzó jobb hangteret ad. Képes vagyok kompromisszumokra nem terítem rá mindenre a "minőség" lepedőjét. Nem vagyok tökéletes (pedig szerintem k*rva közel állok hozzá   ), a feleségem sem 10/10-es modell, a fiam sem a legtökéletesebb gyerek, a kocsim sem, a házam sem tökéletes. A házimozi cucc sem az, nem is várom el tőle, hogy az legyen, nem ölök bele beteges (a szenvedély betegség is betegség) módon felesleges pénzt, energiát. Ahogy szól, amilyen a kép, eléri azt a szintet, hogy a továbbiakban ne foglalkozzak vele, a HD hang nem vonz, ha nem Magyarul beszélnek azon a sávon(kivéve a zenés termékeket). Miért kell a HD képes 5010? Azért mert DD-nál is jobban szól mint pl.egy UMC1... Építsek mozi helyiséget havi kétszeri használatra? Ááááá .... A háromdét szeretjük a jó 3D-t imádjuk, mert a vászonra vetített kép hasonlít a való életre! A 2D mégis csak 2 dimenzió ...
Az autós hasonlat teljesen jó, csak érteni kellene, csakhát a lojalitás gyakran felül írja az értelmezést ...
Szia!

Vendég

Megnéztük. Ahogy petimre is írta, valóban jó film. De erre mi a fenének kevertek DTS HD MA magyar szinkront???? Ezen gyakorolnak, vagy mi van?? Komolyan mondom nem értem. Kár, hogy nincs itt egy bennfentes szakember...
Brit, és nem amerikai film: eleve igényesebb. Ráadásul a 80-as évek óta (az ú.n. örökségfilmekkel, vagyis történelmi kosztümös filmekkel, mint a Tűzszekerek, a Szoba kilátással, stb. kezdődően) ezek a filmek javarészt exportra, nemzeti cégérnek készülnek, s a "britségnek" része a míves elkészítés is. A kisebb költségvetésnek köszönhetően ez a film is csak az USÁ-ban többszörösen visszahozta az árát. Futja az extrákra, hogy a haszonból a minőségbe forgassanak vissza, és hosszú távon erősítsék a brandet. Gondolom, benne volt a szerződésben, hogy milyen munkát várnak el a szinkronstúdiótól.
Még jó, hogy nem vagyok bennfentes.

Kódjátszma
DTS HD MA HUN/ENG minőségben elérhető! Kíváncsi vagyok milyen lesz.

Megnéztük. Ahogy petimre is írta, valóban jó film. De erre mi a fenének kevertek DTS HD MA magyar szinkront???? Ezen gyakorolnak, vagy mi van?? Komolyan mondom nem értem. Kár, hogy nincs itt egy bennfentes szakember...

Hozzászólás Szerző: **Fish** » 2015.06.02., kedd 20:03

Vannak olyanok akiknek az ülőhelyük gyakorlatilag a hátsó falon van. Jól van, nekik nem kell az 5.x csatorna, de ne erőltessék már rá azokra akiknek van lehetőségük normálisan elhelyezni akár több hangsugárzót is! Vannak itt olyanok akik sztereóban nézik a filmeket! Ha ők azt mondják, hogy felesleges az 5.x csatorna kiosztás akkor őket kellene követni? Pl. Tonyka, Fish állandóan azt szajkózza, hogy nekik nem kell a 7.x vagy a 3D! Nekem van lehetőségem 7.x rendszert kiépíteni, sőt még az Atmost is ki tudnám építeni, de nem akarom, pedig biztosan állat lehet amikor nem csak síkban terjednek a hangok a 3D-t pedig szeretjük! Az 1 db mono hangsugárzó képességeiből kiindulva jobb a sztereó, ettől jobb film nézés, ha van center (pro logic), ettől jobb, ha vannak hátterek(d spl 1), ettől jobb, ha az 5.1 csatorna mindegyike külön álló(dd-dts), ettől térbelileg nálam jobb a 7.2 még úgy is, hogy van dinamika vesztés, és ettől lehet jobb az Atmos vertikálisan pozíconált térhangja ...
Autós hasonlat: Tonyka vesz pl. egy Nissan "terepjárót", elkezdi valami más járművel vontatni és úgy alkot véleményt. Meg vesz egy méreg drága lejjátszót, amit analógban ráköt egy processzorra ... Hát lol! Lehet így hallgatni? Lehet hát, csak úgy mint egy vontatott járműben utazni és élvezni annak más "vezetési élményét", majd egy fórumon szerteszét szórni az okosságokat a tapasztalatokról ...
A hifi-házimozi(vagy inkább gumi) szobába, gyógyultan, kívülről betekinteni néha napján igazi felüdülés (vagy megrökönyödés) ...
Hogy Lacy kedvéért legyen film is.
A Pompeii egyszer nézős, de a technikai jellege miatt rendes házimoziba való, csak úgy mint a Jupiter felemelkedése ami 3D-re ajánlott!

Laci.. 5.1 DD-t hallgatsz, nézel 99% -ban , hol használod te ki a 7.1-et? Amúgy nincs evvel baj ,persze lehet erre költeni de felesleges és ez az én véleményem, írtam nekem volt ,semmi értelmét nem láttam..
Az ,hogy a 3D neked tetszik, hát erre csak azt tudom mondani ,hogy senki sem lehet tökéletes
Az autós hasonlatok megint nem túl jók, de ezt már megszoktuk tőled. amúgy örülök ,hogy néha felbukkansz..

Szia,

Kiváló film, csak ajánlani tudom...

Üdv.
imi

Kódjátszma
DTS HD MA HUN/ENG minőségben elérhető! Kíváncsi vagyok milyen lesz.

Azt gondolom az 5.1 is szépen tud rajzolni a térben. Természetesen kell hozzá a tökéletes elhelyezés. Jó pár film van amiben bizony elrepül felül a vadászgép, helikopter, stb. A feledés stadionos jelenete igen jóféle. Nagyon szépen körberepül T.C. mielőtt leszáll a jobb oldalon. Vagy mikor a vízesésben elrejtőzik. Ennél a jelenetnél is szépen körbefordul a gép, a fejünk felett. Szóval azért az öreg 5.1 is tud varázsolni ha arról van szó. Biztos pontosabb, és még érzékelhetőbb lesz több hangfallal, meglátjuk, illetve halljuk.

Hozzák ki mindig a maximumot az 5.1-ből és ha elérték a korlátokat, jöhet a magasabb szint. Sajnálatomra vagy nem tudják ( hangmérnök tudása gyenge ), vagy direkt nem akarják. Ahogy a képminőség is lehetne mindig méltó az 1920x1080p-hez.
Ha én így dolgoznék, hogy néha csak megütöm a szintet, néha alulról sem karcolom, néha meg referenciát alkotok, akkor már régen kirúgtak volna, vagy börtönben lennék.

Az Atmos objektumokkal dolgozik a hangban és azáltal lesz más a térhatás.
Az oldalukon is azt a példát említik, ha egy helikopter elrepül fölötted, az eddig milyen szar volt, most meg milyen szuper lesz.
Én azt nem tudom elképzelni, hogy mik azok a nagyon fontos effektek, ami miatt érdemes lesz váltani.

Engem ha a center hangja szar és a szereplők nem természetesen beszélnek, vagy a mélyek bántóak sokkal jobban idegesítettek.
A center és a szub/szubok továbbra is a legfontosabbak maradnak.

Azt gondolom az 5.1 is szépen tud rajzolni a térben. Természetesen kell hozzá a tökéletes elhelyezés. Jó pár film van amiben bizony elrepül felül a vadászgép, helikopter, stb. A feledés stadionos jelenete igen jóféle. Nagyon szépen körberepül T.C. mielőtt leszáll a jobb oldalon. Vagy mikor a vízesésben elrejtőzik. Ennél a jelenetnél is szépen körbefordul a gép, a fejünk felett. Szóval azért az öreg 5.1 is tud varázsolni ha arról van szó. Biztos pontosabb, és még érzékelhetőbb lesz több hangfallal, meglátjuk, illetve halljuk.

Tegnap néztük a Chappie-t, és pont ez volt amiről beszélsz, olyan fene tudja nem tiszta a beszéd benne, olyan motyogós. Azt hittem rossz valami, még oda is mentem megfülelni, h minden hangszóró szól-e. Több ilyen film is van, kevés kimagaslóan jó keverés van. A center hang néha tényleg nagyon érdekes.

Kódjátszma
DTS HD MA HUN/ENG minőségben elérhető! Kíváncsi vagyok milyen lesz.

Vendég

Vannak olyanok akiknek az ülőhelyük gyakorlatilag a hátsó falon van. Jól van, nekik nem kell az 5.x csatorna, de ne erőltessék már rá azokra akiknek van lehetőségük normálisan elhelyezni akár több hangsugárzót is! Vannak itt olyanok akik sztereóban nézik a filmeket! Ha ők azt mondják, hogy felesleges az 5.x csatorna kiosztás akkor őket kellene követni? Pl. Tonyka, Fish állandóan azt szajkózza, hogy nekik nem kell a 7.x vagy a 3D! Nekem van lehetőségem 7.x rendszert kiépíteni, sőt még az Atmost is ki tudnám építeni, de nem akarom, pedig biztosan állat lehet amikor nem csak síkban terjednek a hangok a 3D-t pedig szeretjük! Az 1 db mono hangsugárzó képességeiből kiindulva jobb a sztereó, ettől jobb film nézés, ha van center (pro logic), ettől jobb, ha vannak hátterek(d spl 1), ettől jobb, ha az 5.1 csatorna mindegyike külön álló(dd-dts), ettől térbelileg nálam jobb a 7.2 még úgy is, hogy van dinamika vesztés, és ettől lehet jobb az Atmos vertikálisan pozíconált térhangja ...
Autós hasonlat: Tonyka vesz pl. egy Nissan "terepjárót", elkezdi valami más járművel vontatni és úgy alkot véleményt. Meg vesz egy méreg drága lejjátszót, amit analógban ráköt egy processzorra ... Hát lol! Lehet így hallgatni? Lehet hát, csak úgy mint egy vontatott járműben utazni és élvezni annak más "vezetési élményét", majd egy fórumon szerteszét szórni az okosságokat a tapasztalatokról ...
A hifi-házimozi(vagy inkább gumi) szobába, gyógyultan, kívülről betekinteni néha napján igazi felüdülés (vagy megrökönyödés) ...
Hogy Lacy kedvéért legyen film is.
A Pompeii egyszer nézős, de a technikai jellege miatt rendes házimoziba való, csak úgy mint a Jupiter felemelkedése ami 3D-re ajánlott!

A 3D gyakorlatilag kuka, arról nem is érdemes vitatkozni.
A 7.1 teljesen rendben van, akinél elfér - OK!
A front high és front wide már kuka szintén. Alig használja/használta valaki.

Az Atmos objektumokkal dolgozik a hangban és azáltal lesz más a térhatás.
Az oldalukon is azt a példát említik, ha egy helikopter elrepül fölötted, az eddig milyen szar volt, most meg milyen szuper lesz.
Én azt nem tudom elképzelni, hogy mik azok a nagyon fontos effektek, ami miatt érdemes lesz váltani.

Engem ha a center hangja szar és a szereplők nem természetesen beszélnek, vagy a mélyek bántóak sokkal jobban idegesítettek.
A center és a szub/szubok továbbra is a legfontosabbak maradnak.

Az autós példa nem OK, mert ha Tonyka jobbnak hallja, akkor csak van értelme!
RCA-val a tér nincs teljesen rendben és sokszor a dinamika hiányzik.
Most Tonykánál jobb a hangminőség, több a részlet, de nem annyira teres a mozi, mint HDMI-vel. (ezt csak gondolom)

Cáfolnám, A föld után katasztrófa szvsz.

Egy picit valóban gyengébb, de megbocsátható a fia miatt.

Már nagyon kiváncsi vagyok erre, a Will Smith filmek mindig jók.
Cáfolnám, A föld után katasztrófa szvsz.

Ja, mint az Én, robot meg a Legenda vagyok. Csak két igazi klasszikust sikerült tönkretennie. Szegény Asimov meg Matheson forognak a sírjukban. Aki olvasta az eredetiket, az talán tudja, miről beszélek.
Nekem mindkét fim tetszett, igaz nem olvastam a könyvet.

Legutóbb a Szürke ötven árnyalatáról mondták ismerősök, hogy a könyvet letenni a filmet végignézni nem tudták..

Vendég

....a Will Smith filmek mindig jók.
Ja, mint az Én, robot meg a Legenda vagyok. Csak két igazi klasszikust sikerült tönkretennie. Szegény Asimov meg Matheson forognak a sírjukban. Aki olvasta az eredetiket, az talán tudja, miről beszélek.

Semmiképp sem kiszámítható, könnyű esti mozinak tökéletes!

Nekem tetszett!

MV5BMTUwODg2OTA4OF5BMl5BanBnXkFtZTgwOTE5MTE4MzE@._V1_SX214_AL_.jpg

Már nagyon kiváncsi vagyok erre, a Will Smith filmek mindig jók.

Swordfish76

Semmiképp sem kiszámítható, könnyű esti mozinak tökéletes!

Nekem tetszett!

5.1-et keverjen ki, de jól! Az nekünk már elég lenne.
A baj, hogy nagyon romlik a minőség filmek tekintetében is és erősítőknél is.

Egyébként mi lehet az a szuper fontos dolog a filmekben, ami miatt kitalálták ezt az egészet?

Vannak olyanok akiknek az ülőhelyük gyakorlatilag a hátsó falon van. Jól van, nekik nem kell az 5.x csatorna, de ne erőltessék már rá azokra akiknek van lehetőségük normálisan elhelyezni akár több hangsugárzót is! Vannak itt olyanok akik sztereóban nézik a filmeket! Ha ők azt mondják, hogy felesleges az 5.x csatorna kiosztás akkor őket kellene követni? Pl. Tonyka, Fish állandóan azt szajkózza, hogy nekik nem kell a 7.x vagy a 3D! Nekem van lehetőségem 7.x rendszert kiépíteni, sőt még az Atmost is ki tudnám építeni, de nem akarom, pedig biztosan állat lehet amikor nem csak síkban terjednek a hangok a 3D-t pedig szeretjük! Az 1 db mono hangsugárzó képességeiből kiindulva jobb a sztereó, ettől jobb film nézés, ha van center (pro logic), ettől jobb, ha vannak hátterek(d spl 1), ettől jobb, ha az 5.1 csatorna mindegyike külön álló(dd-dts), ettől térbelileg nálam jobb a 7.2 még úgy is, hogy van dinamika vesztés, és ettől lehet jobb az Atmos vertikálisan pozíconált térhangja ...
Autós hasonlat: Tonyka vesz pl. egy Nissan "terepjárót", elkezdi valami más járművel vontatni és úgy alkot véleményt. Meg vesz egy méreg drága lejjátszót, amit analógban ráköt egy processzorra ... Hát lol! Lehet így hallgatni? Lehet hát, csak úgy mint egy vontatott járműben utazni és élvezni annak más "vezetési élményét", majd egy fórumon szerteszét szórni az okosságokat a tapasztalatokról ...
A hifi-házimozi(vagy inkább gumi) szobába, gyógyultan, kívülről betekinteni néha napján igazi felüdülés (vagy megrökönyödés) ...
Hogy Lacy kedvéért legyen film is.
A Pompeii egyszer nézős, de a technikai jellege miatt rendes házimoziba való, csak úgy mint a Jupiter felemelkedése ami 3D-re ajánlott!

batman98

nem akarok belebeszélni annyira de ez itt a FILMAJÁNLÓ kéretik az 5-6-7.1-el a megfelelő topicba vitázni
bár tőlem itt is maradhat csak szóltam

Sajnálom hogy zavar: "Filmajánló,vélemények,csevegő" .
Amúgy esik szó filmekről is.

De neked itt már semmi nem megfelelő .

Bocs az offért.

Max mondjuk beleteszik, hogy egy nyuszi hátulról átugrik a fejed fölött és Atmos-ready lesz a film.

Bubu teljes mértékben egyetértek veled .
Igen eltudom képzelni ahogy repül a nyuszi a fejem felett és azt kiabálja hallod ,hogy itt repülök ?
Szerintem lesz ez még néhány év mire elterjed úgy rendesen.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.