Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

A hétvégi termés nálam:

A nap birodalma
Rendező, színészek mind a legnagyobb nevek, a fim is komoly témáról szól, elég jó meg van csinálva, de kb ennyi: meg van csinálva. A közepe felé már határozottan idegesítő volt a túlpörgött kiskölyök, + baromi hosszú, a vége felé bevallom már sokszor ránéztem telefonon a hírekre, ilyesmi.
10/5,5-nél többet "illene" adni, de nem tudok. (Mondjuk az én értékmérőmben ez egy átlagosan jó filmet jelent, nem a hulladék kategóriát, ami másnál ennyit szokott kapni)

Zootropia
Agymanók-szintű felső kategóriás rajzfilm, többet nem is kell mondani.
10/9 (kicsit szájbarágós az erkölcsi tanulság, bár gondolom gyerekeknek nem az)

Lélegezz! (...vagy Breathe vagy Respire, nem tudom melyik cím az "igazi")
Ajánlotta vki korábban, el is felejtkeztem róla, csak most került rá sor, fogalmam sem volt milyen film ez. No ami rajzfilmből az Agymanók, meg Zootropia, az drámából ez a film: Csúcskategóriás leszbi filmdráma. 10/9 (A pontlevonás csak azért, mert a vágások után az új jelenetnél párszor rendesen agyalni kellett, h akkor most hol vagyunk és mennyi idő, cselekmény maradt ki a két jelent között.)

Érdekes, nekem nagyon bejött a film. Mondjuk én felkészülve ültem le elé (nem ijesztgetős filmet vártam), sőt ha ijesztgetős horror lett volna meg sem nézem.
A rendező rengeteget foglalkozott a korhűséggel, számos dialógust korabeli kéziratokból emelt át. A vallásosság, emberfeletti erőkhöz viszonyulás, a családon belüli feszültségek, képi ábrázolás, gyerekszínészi produkciók mind mind erősíti a filmet. Inkább az a pszicho-horror ami a feszültségből és félelemből táplálkozik.
http://artiq.hu/titanic-the-witch-kritika/

Én lehet azért vélekedem így,mert azt írták idén ez lesz a legparább film és nagyobbra számítottam.
Persze értem mit mondasz, azt én is kiemeltem,hogy tetszik a korhűség, a film hangulata,képi ábrázolása és a színészek nyersessége valóban lenyűgözőek voltak..
Az első fél óra elment a semmivel,nem azt mondom,hogy sablont kellett volna ebből a történetből készíteni,mint az átlag horror-ok,de nem tudott emlékezeteset,maradandót hozni számomra a végére sem.

Hozzászólás Szerző: **antz** » 2016.07.17., vas. 11:16

Ahhoz képest,hogy azt állították,ez lesz idén a legparább film,megnéztem, elég gyengusz volt.
Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.

Értem én hogy most másik oldaláról akarták a boszorkánymesés témát boncolgatni,mint mondjuk a műfaj más filmjeiben láthattuk eddig,csak nem sikerült elég jól összerakni,megijeszteni vele a nézőt.
Be kellene fosni ,libabőrözni,de semmi nem volt. A hangulata viszont elég jó volt,ha fogalmazhatok így,korhűen ábrázolva és így kb 10/5.5 pontot adnék érte.

Shyamalan "The village" azaz A falu című filmje sokkal félelmetesebbnek hatott,valahogy még úgy is,hogy a végén tudtuk már,hogy a falu primitív gondolkodású embereinek igazából nem is kellett volna félniük,elhitették velük mi vár rájuk ha betérnek az erdőben.

http://888.hu/article-ez-lesz-2016-legparabb-filmje

Érdekes, nekem nagyon bejött a film. Mondjuk én felkészülve ültem le elé (nem ijesztgetős filmet vártam), sőt ha ijesztgetős horror lett volna meg sem nézem.
A rendező rengeteget foglalkozott a korhűséggel, számos dialógust korabeli kéziratokból emelt át. A vallásosság, emberfeletti erőkhöz viszonyulás, a családon belüli feszültségek, képi ábrázolás, gyerekszínészi produkciók mind mind erősíti a filmet. Inkább az a pszicho-horror ami a feszültségből és félelemből táplálkozik.
http://artiq.hu/titanic-the-witch-kritika/

Ouija nekem kimaradt. Megnézném, de több verzió van. Erre gondoltál?:
http://www.imdb.com/title/tt1204977/?ref_=fn_al_tt_1

S látom ősszel lesz új:
http://www.imdb.com/title/tt4361050/?ref_=fn_al_tt_4

Igen doki erre gondoltam. Ouija. Tessék itt egy jó asztal is a szobádban,ha érdekel
Én elfogadnám,baromi jól néz ki és stílusos is.

A Witch-re visszatérve szerintem a bigott hívőknek való film,azoknál lehet bejön,nekem nem volt elég jó és a feszültség is hiányzott belőle rendesen.

Jó kis társadalomkritika is
Melyik a másik állatos?
Ez az:
http://youtu.be/Ceb0srW2Gtw

Az asszony reakciója közvetlen utána, hogy "ezt meg kell nézni mégegyszer". Jó szórakozást.Meg is volt Nagyon jól sikerült, nálam a tizest is eléri. A vonyításba én is csatlakoztam + a hivatali ügyintézők

Ui. Alig várom a másik állatos animációt!

Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.

Ouija nekem kimaradt. Megnézném, de több verzió van. Erre gondoltál?:
http://www.imdb.com/title/tt1204977/?ref_=fn_al_tt_1

S látom ősszel lesz új:
http://www.imdb.com/title/tt4361050/?ref_=fn_al_tt_4

Ahhoz képest,hogy azt állították,ez lesz idén a legparább film,megnéztem, elég gyengusz volt.
Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.

Értem én hogy most másik oldaláról akarták a boszorkánymesés témát boncolgatni,mint mondjuk a műfaj más filmjeiben láthattuk eddig,csak nem sikerült elég jól összerakni,megijeszteni vele a nézőt.
Be kellene fosni ,libabőrözni,de semmi nem volt. A hangulata viszont elég jó volt,ha fogalmazhatok így,korhűen ábrázolva és így kb 10/5.5 pontot adnék érte.

Shyamalan "The village" azaz A falu című filmje sokkal félelmetesebbnek hatott,valahogy még úgy is,hogy a végén tudtuk már,hogy a falu primitív gondolkodású embereinek igazából nem is kellett volna félniük,elhitették velük mi vár rájuk ha betérnek az erdőben.

http://888.hu/article-ez-lesz-2016-legparabb-filmje

Zootopia

Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.

"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.

Szóval egy szó mint száz:
9/10

Felkeltetted az érdeklődésemet, amire te ilyet írsz....................

Zootopia

Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.

"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.

Szóval egy szó mint száz:
9/10

A múlt héten néztük meg a gyerekkel, és a nem kicsit aktív kiscsákó végigülte, sőt lekötötte rendesen, ami nem kis szó nála. Végigröhögtük mind a ketten, és utána is jókat beszélgettünk róla, mert van miről...

Tényleg ajánlott, a "nagyoknak" is.

Zootopia
Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.
"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.
Szóval egy szó mint száz:
9/10
Örülök a jó pontozásnak, holnap meg is nézem!Mára a SuperBatman van tervben, de lehet felcserélem

Vendég

...a nagy filmélmények sosem passzívak....

Kell ettől függetlenül a skandináv kitekintés időről időre (itt nem a felkapott krimikre gondolok, az csak ugyanolyan divathullám, mint a többi).

Ebben nagyon nem értek egyet veled. lehet, hogy divathullám a skandináv krimik megfilmesítése, de elszaporodásuk és az általuk képviselt minőség (a történet és a szöveg szintjén), már egyáltalán nem csak múló divatra utal, hanem valamiféle növekvő politikai tudatosságot sejtet, mely jól jellemzi az északi demokráciákat, akik így reagálnak a szinte mindenhol megjelenő (politikai) korrupcióra. Hogy ez egy szenvedéstörténet keretei között jelenik meg a legtöbb esetben, az szintén a (protestáns) kulturális hagyomány része.
Mindez persze szigorúan magánvélemény.

Nincs is ezzel gond, mások vagyunk. Számomra egy olyan film, kép, írott mű amelyekhez a szakavatottak szerint fel kell nőni, meg kell érni, empatikusnak, vagy bármi másként átlag felettinek kell lenni, nem válik értékelhetőbbé. Leginkább ez jut eszembe erről.
Nem értelek.Mi az átlag, és mihez képest az? A függetlenség napja vagy a Baudrillard gondolatait beemelő Matrix, esetleg az Oblivion? Mert az első egy szemétkupac, a másik kettő a sci fi keretei között értékelhető.

Nem kevés alkotásba tört már bele a bicskám, de nem érzem magam feljogosítva, hogy túlértékeltnek nevezzem őket. Sőt, az univerzum jelenleg ismeretlen területeit vizsgáló asztrofizikus feltételezései is közelebb állnak a valósághoz, mint az én lelkes, de 30-40 év kutató munkáját nélkülöző elképzeléseim.

A Stalker is egy erősen elvont mű. Az elvont nálam jót jelent, a nagyközönség ajkán viszont szinte szitokszó. A mai mentalitás mellett, mikor minimális önátadásra, gondolkodásra, aktív belehelyezkedésre sem hajlandó a közönség, akkor sokat nem lehet várni. Pedig a nagy filmélmények sosem passzívak, ha megfigyeljük. Fel kell nőni/nem kell nőni: bennem ez inkább azt a kérdést indukálja, hogy mikor, hogyan tudnék felzárkózni, elérkezni arra a szintre, mikor már értékelni tudom azt, amit most nem. Szerintem ha tudunk különbséget tenni önmagánál többnek látszani akaró, silány vagy erősen öncélú alkotás és aközött, hogy mi, az egyén, a néző vagyunk a szűk keresztmetszet adott esetben, akkor felesleges csípőből elutasítani a filmet, csak azért, mert pillanatnyilag nem vagyunk ráhangolódva vagy más fordulatszámon vagyunk, mint amit megkívánna. Valahol érzek ebben az elutasításban egy disztingvációs bizonytalanságot, egy zsigeri beoltottságot a fejlődés ellen. Pedig milyen jól lehet tanulni, látóteret szélesíteni, egy-egy magasabb megugrással. Megfelelő időpontban/állapotban persze. Ez az én nézőpontom. Hogy stílszerűen mondjam.

Az ablakon keresztül eltűnt 100 éves embert erősen nem értem hogy lehet tízpertíz. FilmBox jellegű és szintű film, abból is a rongyosklisés-vontatottabb, szerintem. Bocs, az imádóitól. Kell ettől függetlenül a skandináv kitekintés időről időre (itt nem a felkapott krimikre gondolok, az csak ugyanolyan divathullám, mint a többi).

A Tarkovszkij féle Solaris is nagy viták okozója tud lenni a mai napig. Lem, sőt maga a rendező sem elégedett vele. Sokaknak mégis tetszik, és nekem is beleégett a retinámba, az érzékelés minden síkján örök élményt jelentve. Nem gondolom, hogy ez hiba lenne azért, mert mások elalszanak rajta, vagy pusztán mást gondolnak (vizuálisan) értéknek.
Nincs is ezzel gond, mások vagyunk. Számomra egy olyan film, kép, írott mű amelyekhez a szakavatottak szerint fel kell nőni, meg kell érni, empatikusnak, vagy bármi másként átlag felettinek kell lenni, nem válik értékelhetőbbé. Leginkább ez jut eszembe erről.

Nincs azzal semmi baj, ha nagyon különbözik az ízlésünk. Woody Allan szerintem mindig ugyanazt a filmet akarta megcsinálni, és csak néha sikerült neki. A jobbakat, mint az Annie Hall, én is többre tartom 5/10-nél.
Ami pedig a Szárnyas fejvadászt illeti: azért (is) tartom jóval többre az átlagnál, mert amellett, hogy gondolatilag is rendben van, stilárisan is tudott nagyon valamit. Amellett, hogy sci-fi, egyszerre városfilm (mint a Metropolis) és film noir (stílusban és motívumokban, mint a kiégett magánnyomozó/fejvadász), mutatja be azt a folyamatot, ahogyan a társadalmi peremvidékek a centrumba költöznek, s szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.
Tarkovszkijtól nekem továbbra is a Sztalker és az Andrej Rubljov maradnak a kedvencek (utóbbit egy iskolai vetítésen láttam, egy november 7-ei ünnepség helyett, teljesen lenyűgözött már 16 évesen).

Én pont a nagyon közeli jövőben tervezem újra szemügyre venni a Sztalker-t, ami egy igazán örök darab - és amit minden értelmes embernek látnia kellene még a butulása megkezdése előtt, hátha még nem későn ébreszt benne értelmes gondolatokat

...szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.

Ráadásul ezen dolgok morális részének felvetése és bemutatása közben nem vérzik el, sok más filmmel ellentétben.
Zsánerfilm de mégsem az, inkább gyönyörű olvasztótégelye zsánereknek. Nem is tudnám megszámolni hány filmben köszönt már vissza a hatása. Azt is lehetne mondani, hogy a Szárnyas fejvadász megkerülhetetlen, ha úgy tetszik klasszikus.
Kíváncsian és kicsit félve várom a folytatást...

Vendég

Nincs azzal semmi baj, ha nagyon különbözik az ízlésünk. Woody Allan szerintem mindig ugyanazt a filmet akarta megcsinálni, és csak néha sikerült neki. A jobbakat, mint az Annie Hall, én is többre tartom 5/10-nél.
Ami pedig a Szárnyas fejvadászt illeti: azért (is) tartom jóval többre az átlagnál, mert amellett, hogy gondolatilag is rendben van, stilárisan is tudott nagyon valamit. Amellett, hogy sci-fi, egyszerre városfilm (mint a Metropolis) és film noir (stílusban és motívumokban, mint a kiégett magánnyomozó/fejvadász), mutatja be azt a folyamatot, ahogyan a társadalmi peremvidékek a centrumba költöznek, s szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.
Tarkovszkijtól nekem továbbra is a Sztalker és az Andrej Rubljov maradnak a kedvencek (utóbbit egy iskolai vetítésen láttam, egy november 7-ei ünnepség helyett, teljesen lenyűgözött már 16 évesen).

Én szeretem a tudományos fantasztikumot, de a Harrisonvadászt nem tartom sokra, és nem is értem miért ilyen magas az értékelése mindenütt. Biztos bennem a hiba.
A Tarkovszkij féle Solaris is nagy viták okozója tud lenni a mai napig. Lem, sőt maga a rendező sem elégedett vele. Sokaknak mégis tetszik, és nekem is beleégett a retinámba, az érzékelés minden síkján örök élményt jelentve. Nem gondolom, hogy ez hiba lenne azért, mert mások elalszanak rajta, vagy pusztán mást gondolnak (vizuálisan) értéknek.

Ebből is látszik, hogy nem csak az elvárt hangban, de filmben is mennyire különbözik az ízlesünk. Szárnyas fejvadászt 8-ra tartani, Woody filmjeit pedig átlagosan csak 5-re...hát Te tudod...
Én szeretem a tudományos fantasztikumot, de a Harrisonvadászt nem tartom sokra, és nem is értem miért ilyen magas az értékelése mindenütt. Biztos bennem a hiba.

Ebből is látszik, hogy nem csak az elvárt hangban, de filmben is mennyire különbözik az ízlesünk. Szárnyas fejvadászt 8-ra tartani, Woody filmjeit pedig átlagosan csak 5-re...hát Te tudod...

Torrente rulez! (Bud bácsi örök...! R.I.P.)

Vendég

10 - filmtörténeti jelentőségű, benne van az évszázad legjobb 100 filmje listában - díszdobozban, az elérhető legjobb minőségben kell meglegyen, fizikai hordozón, nálam például ilyen film a Négyszáz csapás.
9 - kiemelkedően magas színvonalú, művészi invencióról tanúságot tévő, nagyon hatásos alkotás - a gyűjteményben a helye, például Bergman Fanny és Alexandere.
8 - műfajában kiemelkedő színvonalú, kifogástalanul elkészített mestermű - DVD-n és a polcon a helye. A skála itt már elég széles, legyen mondjuk a Harcosok klubja, vagy a Szárnyas fejvadász.
7 - felhőtlen szórakozást ígérő, az élményt zavaró hibáktól mentes, többször végignézhető film - ott a helye a HDD-n. Ilyen is sok van, szerintem ilyen például a Wonder Boys - Pokoli hétvége vagy mondjuk a Tigris és sárkány (bocs, de nekem a verekedős-romantikus nagyon bejön, sokkal jobban, mint a szandálos-kardozós).
6 - jól megcsinált, mesterségbeli tudásról tanúskodó, szórakoztató produkció - letölteném. Ilyen szerintem például a Promenád a gyönyörbe, vagy a Pixar-animációk többsége.
5 - jó film, ha az ismétlőcsatornán játsszák, biztosan megnézem. Ebből is sok van, a kommerszek kultikus krémje tartozik ide, nekem például - az életmű néhány jobb darabjától eltekintve, mint az Annie Hall - szinte az összes Woody Allen-film.
4 - odatévedt a távkapcsoló, megnéztem, de sokkal jobban is el lehetett volna tölteni azt a másfél-két órát. Nem tudom, mi jöhet ide, mert nem szoktam csak úgy kapcsolgatni.
3 - ipari tucatdarab, száz ilyet láttunk már, de minek? Bocs, nem akarok senkit megbántani, de a Halálos fegyver-sorozattól Bud Spenceren át az összes csihi-puhi. Ízlések, és persze pofonok, ugye.
2 - erre kár volt időt és energiát pazarolni, annak is, aki csinálta, és annak is, aki megnézte. Ilyen volt nálam a Torrente. Egy darabját láttam a sorozatnak, azt is minek?
1 - ez film? - hirtelen nem is tudom, láttam-e ilyet?
0 - közízlésre veszélyes alkotás - ide tartozik szerintem a "nagy költségvetésű" magyar filmek többsége a rendszerváltás után, pl. Vajna vagy Bereményi "alkotásai".
Mindez szigorúan szvsz, és műfajon belül.

Valóban nem sikerült olyan jóra most ez a BvS.
Igaz én még csak a moziverziót láttam a moziban. Amikor kijöttünk róla haverokkal, azt mondtuk mind, hogy ez most nem volt olyan jó, valami hiányzott belőle.
Ellenben az animációs film,a mi az alapja akart lenni, az ellenben jó, mind a két része.

Nekem mondjuk ez az új Batman tetszett, Superman-t meg már láttuk korábban.

Sajnos ott rontotta el a DC, hogy nagyon a Marvel nyomba akart érni ezzel az egy filmmel, akarta felépíteni a DC-s univerzumot, amit a Marvel ugye 2008 óta építget.
Hát ez nem jött össze. Nah meg ez a film inkább a geekeknek szólt, sok apró utalással, kitekintéssel a képregényekre.

A rendezőt még majd megnézem én is otthon, adok neki még egy esélyt.

Na ezt nem értem, ha ez egy rossz film -amit nem kétlek- akkor miért nem 1-2-3 pontot ér? Hiszen 4-6-ig kaphatna egy átlagos, normális film.
Értékét 2-3 pontra tenném. Amellett, hogy a sztori 0, agyon erőltetett, másfél óráig jutottam a rendezőiben (állítólag a mozi verzió ezzel szemben összecsapott). Alfréd karaktere teljesen "új", fél óra után esett le, hogy ő az Alfred. Afflecket irreálisan nagydarab embernek állítja be, mindig olyan ruházat és kameraállásokkal, Superman szintén kissé fura arányokat mutat a kosztümben.

Kép nem tetszik, utálom a graines képet, a hang hiába truehd gyenge hangkeverés, főleg ha utána "véletlen" átkapcsolsz ellenőrzésképpen egy mad-max-re.

Csalódás na, ezt akartad?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.