Házimozi erősítők, processzorok

[rea4]

A kijelző továbbra is kiváló

[rea4]

[klepto]

De, hogy megértsd, hogy mit is keresek, engedj meg egy pici kis házi-mozi történelmet az én életemből.



klepto tudja,min röhögök,rossz szándék nélkül...



Szóval te tudod, hogy én tudom; de mit is?

[rea4]

..bár ez sem ronda.

[rea4]

AVR 3808 érkezett ezüstben
A fekete jobban bejött.....

[rea4]

De, hogy megértsd, hogy mit is keresek, engedj meg egy pici kis házi-mozi történelmet az én életemből.



klepto tudja,min röhögök,rossz szándék nélkül...

[klepto]

Hallgasd meg a Yamaha RXV-1700-at (vagy inkább már az 1800-at). Nekem bejött.
Nem tudom. Én nagyon kiábrándultam a Yamahából az EISA díjas RX-V659 hangja miatt, és a DVD-S657 miatt.
De, hogy megértsd, hogy mit is keresek, engedj meg egy pici kis házi-mozi történelmet az én életemből.
Tudod, én egyen rendszer mániás vagyok, és ezt az elvemet próbálom megőrizni. Persze hajlandó lennék feladni akkor, ha adott árszinten a legjobbakból tudnék összeválogatni egy rendszert, de ennek nem látom sok esélyét.
Nos kamasz koromban a NAD-ba voltam szerelmes, aztán rábeszéltek a Marantzra, mondván, hogy az jobb. Itt még a házi-moziról szó sem volt, csak a sztereó létezett.
Én miután elkezdtem dolgozni, egy Technics tornyot birtokoltam, amit nagyon szerettem, és szinte a mai napig siratom a márkát. Talán azért alakult ki bennem ez a fajta emocionális kötődés a Technics-hez, mert az első kereseteimből vettem, és az első olyan termék volt az életemben, amiért teljes egészében én dolgoztam meg. Ha létezne még a márka, talán most is olyat vennék, minden gyengesége ellenére. Viszont mióta nincs, azóta keresem a számomra tökéletes, lehetőleg azonos márkából összerakott rendszert, viszont most már házi-mozi erősítővel, és cd helyett, dvd lejátszóval.
Kezdetben volt egy Panasonic digitális erősítőm SA-XR15, amit csak házilag épített, és igencsak eltolt hangfalakon „muzsikált”, olcsó, kínai DVD-kel.
Ezután jött a lehetőség, és az alkalom, hogy elkezdjek valami komolyabb felé mozdulni. A NAD-ról ismét lebeszéltek, így hát jött egy Marantz DVD kezdetnek, a DV-4610. Ez jelentős minőségbeli javulást hozott a hangban, de az akkoriban még oly fontos DivX fájlokat nagyon pocsékul kezelte. Több helyen olvastam, hogy a Pioneer, és a Yamaha sokkal jobb DivX-ben, és mivel a Pioneer nem volt szimpatikus márka, ezért a Marantz helyett a Yamaha DVD-S659-et hoztam el, közel azonos árban. Nos DivX kompatibilitásban szuper volt, de hangban lényegesen gyengébb volt a Marantznál. Egy év múlva, módom volt hangfalakat cserélni, a házi vacak ment, és egy Wharfedale Diamond 9.6 jött. Ez már jobb lett, de az erősítőm gyengéivel nem tudtam együtt élni. Az egyik fórumtárssal, Blakey-vel elcseréltem a Yamahámat az ő Marantz-ára, amit azóta is hallgatok. Ez az SR4600 típus. A Marantzot még a hibái ellenére is sokkal jobbnak érzem, mint amilyen Yamaha volt, és analóg zenével, sztereó üzemmódban maximálisan meg vagyok vele elégedve. Azonban a rádió adásokban már némileg gyengus, illetve a filmeknél ha nagy energia kellene, az hiányzik. A mélyek legalja megvan, de az erő nincs vele. Ez a legnagyobb bajom, bár inkább ezzel élek együtt, mint a Yamaha dübörgésével. Ezért is félek ismét Yamahára cserélni, mert a légiességet, pontosságot, és a felbontó képességet nem adnám oda egy dinamikusabb, de mosottabb hangért. Tulképp ez az oka annak is, hogy bár jobb lenne egy dinamikusabb erősítő, de nagyon bizonytalan vagyok abban, hogy tényleg akarom-e, és ha cserélek, akkor hova léphetnék tovább, ami nem jelent semmiben sem visszalépést, és ugyanazt a hangot kapom amit a Marantz tud, csak megtámogatva jelentős dinamikával, és drámaisággal.
Menet közben meghallgattam egy új digitális Panasonicot, az SA-XR55-öt kis JBL dobozokkal, és megdöbbentően tetszett a hangjának a tisztasága, és a dinamikája, mindaz, ami miatt az én digitális erősítőmbe is beleszerettem a boltban. Valahol ezt keresem, a digitális Pana tisztaságának és drámaiságának, valamint a Marantz érzelemvilágának az ötvözetét. Ma már a DivX nem számít annyira mint régen, ez ma már csak a filmnézéseimnek az 5%-át teszi ki, de azért jó ha van.
Szóval ezért kérdeztem, hogy hova lépjek tovább a Marantz-tól, ami jelentős előrelépés, és nem 1-et előre 2-t hátra

[cinema freak]

Mi a véleményetek, a Marantz után hova tudnék előre lépni ami még anyagilag nem túl megterhelő, és egyértelmű javulást hozna?Szerintetek mi az igazi favoritod 250K alatt házi-mozi erősítő terén, ami tényleg mindenben domborít, és annál jobbat már csak jelentős többlettel, mondjuk millió közeli áron lehetne találni? Mikorra várhatók az új, HD kompatibilis Marantzok?
A NAD, vagy a Cambridge Audio mennyire jelente előrelépést összességében a Marantzhoz képest, illetve ezeknek a márkáknak mikor jön a HD képes erősítőjük?
Esetleg nem létezik valami titkos tipp, valami kevésbé ismert márka, ami nagyon jó a mozierősítők terén, és az igazi Audiofile, vagy a belépő High-End világában jól csengő, ugyanakkor „kommersz” árú készülékeket kínál a nem túl széles körű piacon?

Hallgasd meg a Yamaha RXV-1700-at (vagy inkább már az 1800-at). Nekem bejött.

[klepto]

Mi a véleményetek, a Marantz után hova tudnék előre lépni ami még anyagilag nem túl megterhelő, és egyértelmű javulást hozna?Szerintetek mi az igazi favoritod 250K alatt házi-mozi erősítő terén, ami tényleg mindenben domborít, és annál jobbat már csak jelentős többlettel, mondjuk millió közeli áron lehetne találni?
Mikorra várhatók az új, HD kompatibilis Marantzok?
A NAD, vagy a Cambridge Audio mennyire jelente előrelépést összességében a Marantzhoz képest, illetve ezeknek a márkáknak mikor jön a HD képes erősítőjük?
Esetleg nem létezik valami titkos tipp, valami kevésbé ismert márka, ami nagyon jó a mozierősítők terén, és az igazi Audiofile, vagy a belépő High-End világában jól csengő, ugyanakkor „kommersz” árú készülékeket kínál a nem túl széles körű piacon?

[Lex]

Megjavítottad? Így már OK.
Vagy dioptria állítás van rajta?

[rea4]

Nekem nem tetszik. Olyan elmosódott a kijelzője.

[Lex]

Nekem nem tetszik. Olyan elmosódott a kijelzője.

[RACPOWER]

olyan csábos, öröm ránézni és ebből is fakadhat egy picit hogy öröm hallgatni

[rea4]

szép ez a denon a kutyafáját
Az.Nekem is bejön a dizájn...
No meg jó is.

[RACPOWER]

szép ez a denon a kutyafáját

[GTomi]

Itt meg már nincs egy matrica se...
csak a kezemet figyeljék, mert csalok

[rea4]

Itt meg már nincs egy matrica se...

[rea4]

Itt A Denon eggyel kevesebb matricával..

[RACPOWER]

ráadásul a szoba eléggé hosszúkás...

[YvsMad]

Szerintem ekkora teremhez kicsi az erősítő és kicsik a surround dobozok is. Egyszerűen nem tudják megfelelően lekövetni a dinamikai csúcsokat, erőtlenek ott, ahol a legerősebbnek kellene lenni. Ide sokkal nagyobb vasra és körben állódobozokra lenne szükség.

[GTomi]

Nem a térrel, és a felbontó képességgel van gondom. Sőt a magas, és a közép hangok is rendben vannak, bár néha még többnek is érzem a kelleténél! A mélyek is megvannak, ahogy már írtam, csak az ereje hiányzik. Lemegy mélyre, de nincs ereje. Hallom, de nem érzem. A nagyon mély hangok viszont sokkal halkabbak, mint a közép/magas hangok. És ez az, ami nem tetszik. Komolyzenén gyönyörűen szól, de ha komplexebb anyagot, amiben sok "dübörgés" van kell megjelenítenie, akkor a mér jelentősen veszít az erejéből, és a hangerősség érzetéből a magas/közép hangokhoz mérten. Ezt nem hiszem, hogy egyértelműen a hangfalak hibája lenne, mert akkor más bibinek is kéne lennie.

marantz hm erölködőt amit hallottam-régebbi tipust-jmlab cobalt hangfalakkal és vdh hangfalzsinórokkal eléggé jól szólt (ha lett volna akkor pénzem, simán ezt választottam volna) "zeneisen", és meg is volt a mélye, sub nélkül is, de amikor ez a rendszer átkerült egy másik, nagyobb helységbe, tér is jóval nagyobb lett, akkor a mélye más lett, kevésbé lett ütös.

ekkora helyre került, elötte egy kb 20nm szobában szólt.
ahonnan fotóztam, mögöttem van még viszonylag nagy tér, illetve jobbra az oszlopoktól is, egy nagy amerikai konyha.
szóval nem tett jót neki.

[GTomi]

Nem a térrel, és a felbontó képességgel van gondom. Sőt a magas, és a közép hangok is rendben vannak, bár néha még többnek is érzem a kelleténél! A mélyek is megvannak, ahogy már írtam, csak az ereje hiányzik. Lemegy mélyre, de nincs ereje. Hallom, de nem érzem. A nagyon mély hangok viszont sokkal halkabbak, mint a közép/magas hangok. És ez az, ami nem tetszik. Komolyzenén gyönyörűen szól, de ha komplexebb anyagot, amiben sok "dübörgés" van kell megjelenítenie, akkor a mér jelentősen veszít az erejéből, és a hangerősség érzetéből a magas/közép hangokhoz mérten. Ezt nem hiszem, hogy egyértelműen a hangfalak hibája lenne, mert akkor más bibinek is kéne lennie.

marantz hm erölködőt amit hallottam-régebbi tipust-jmlab cobalt hangfalakkal és vdh hangfalzsinórokkal eléggé jól szólt (ha lett volna akkor pénzem, simán ezt választottam volna) "zeneisen", és meg is volt a mélye, sub nélkül is, de amikor ez a rendszer átkerült egy másik, nagyobb helységbe, tér is jóval nagyobb lett, akkor a mélye más lett, kevésbé lett ütös.

[klepto]

Nem a térrel, és a felbontó képességgel van gondom. Sőt a magas, és a közép hangok is rendben vannak, bár néha még többnek is érzem a kelleténél! A mélyek is megvannak, ahogy már írtam, csak az ereje hiányzik. Lemegy mélyre, de nincs ereje. Hallom, de nem érzem. A nagyon mély hangok viszont sokkal halkabbak, mint a közép/magas hangok. És ez az, ami nem tetszik. Komolyzenén gyönyörűen szól, de ha komplexebb anyagot, amiben sok "dübörgés" van kell megjelenítenie, akkor a mér jelentősen veszít az erejéből, és a hangerősség érzetéből a magas/közép hangokhoz mérten. Ezt nem hiszem, hogy egyértelműen a hangfalak hibája lenne, mert akkor más bibinek is kéne lennie.
Szóval erősítőcsere?
És mi lenne jó helyette, ami mélyben erősebb, de közép/magas tartományban nyílt, kifejező, és részletező?

[blakey]

Honnan is ismered ezt az erősítőt?
Szóval másik kábellel próbálkoztam, 2x2,5mm sima réz, de az valahogy nem stimmelt hangra.…
Egy nagyobb Marantz jobban szólna, vagy érdemesebb lenne egy másik márkát nézni?
Nem a táppal van gond, ilyen a marantz, próbáld meg más hangfallal (ha tudod), nekem is wharfival szóltak, de a dalik írtó szépen megszólaltatták az erôslködôt. Egyébként lehet, hogy a hangfalak nem tudnak olyan nagy teret képezni, hogy azt élvezd, pedig a wharfi mélyben jó és közép meg magasban gyengébb, a dali épp fordítva, mégis megvolt a kellô mélység. Próbáld meg másképp helyezni a hangfalakat, vagy cseréld le .

[edwin]

Mivel jól ismerem az erôsítôt  , ill. a hangfalakat, ezért csak annyit tudok mondani, hogy enyhén hiányzik a dinamika az erôsítôbôl, ráadásul a gond ott van, hogy egy ezüstözött kábellel ezt tovább fokozod. Ha lecseréled a kábeleket rézre, akkor sokkal több dinamikát fogsz kapni, a marantz és a wharfi így jól ki fogja egészíteni egymást (természetesen legalább 2.5-es jó minôségû kábellel ez orvosolható, ill. egy kis subbal). 


Honnan is ismered ezt az erősítőt?
Szóval másik kábellel próbálkoztam, 2x2,5mm sima réz, de az valahogy nem stimmelt hangra. Valahogy elvesztek a közép, és a magas részletei, és a tere. Olyan fakóbb, unalmasabb, szürkébb lett az egész hangkép, de a mélyek dinamikáján nem segített. Mondom, nem a mélységgel van bajom...
Ez akkor az erősítő pici tápja miatt van? Egy nagyobb Marantz jobban szólna, vagy érdemesebb lenne egy másik márkát nézni?

Szerintem ilyen a marantz és kész. Én egy Yamaha 350!!!-est cseréltem le és eleinte én is éreztem a drámaiság hiányát. (én is furcsáltam, nem ütött akkorát egy dts koncert) Viszont stereo-ban sokkal szebben szól és egy idő után már a dts is tetszett.
a végfok tovább javított a helyzeten, felszabadultabban szól most mind stereoban, mind többcsatornán