Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[BoRRoNeo]

Megjött tegnap a JVC NZ500. Hülyén jött ki, mert mire feladták volna én utaztam el, így megvártuk mire hazajövök, szóval majd egy hónap volt.
Még csak pár mondatot tudok róla mondani. A fényerő elég lesz. SDR-ben még a 74-es lézer is talán (az a ventillátor sebesség váltószáma), bár a zaj nem szempont. 100-as lézeren kifejezetten vakító. HDR-ben is elég lesz a 100, nyilván hozzá kell állítani a világosságot, de maradni fog némi HDR effekt. A képélesség jóval nagyobb, mint az Epsonon, a Windows-on azonnal tetten érhető. Nyilván a fekete szint, a natív kontraszt is jóval nagyobb, szép, dinamikus képe van.
A frame adaptív HDR feliratos film esetén teljesen használhatatlan, úgyhogy ezt a többi dinamikus képjavítóval együtt kikapcsoltam. Ami még nem tetszett, hogy nincs motoros objektív “fedő”, ezt a két korábbi projektoromnál megszoktam, nem gondoltam, hogy ebben az árkategóriában kézzel kell a kupakot rátenni. Mint ahogy én nem is tudom a mennyezeti telepítés okán.
Szóval elégedett vagyok vele. Teljesen más téma, hogy a VGA kártya miatt viszont kihullik a hajam. Az Nvidiával konkrétan el sem indult. Nem bootol be a Windows. Visszaraktam a régi AMD-t, az működött. De a HDMI hang nem volt jó, a csatornák valahogy nem voltak pontosak. Felraktam egy másik (régebbi) drivert, azzal meg nem megy a 4096x2160 csak a 3840x2160 és eltűnt a HDMI audio kimenet. Itt tartok most. :)

[Vhiktor]

Megjött hozzám tesztre az Epson EH-QL3000B lézer projektor.
Pár kép és egy kicsomagolás videó:

youtu.be/nflIW5DaCAw

[Vhiktor]

Hogy tetszik a gép?

Így 300 km-ről alacsony a fényerő. Még fel sem adták.

Azt hittem már játszadozol vele :)

Közben hozzám megérkezett az új csoda projektor, ha hozza azt mint a Valreion Max (állítólag jobb is) akkor nem igazan lesz panasz.

Hisense Vidda C5 RGB lézer

[BoRRoNeo]

Hogy tetszik a gép?

Így 300 km-ről alacsony a fényerő. Még fel sem adták.

[Vhiktor]

Ezt is lehet kérni válogatott példányként vagy csak a felsőbb kategóriákat?

Megkérdeztem, küldés előtt ellenőrzik a paneleket, a működést és kiszűrik a pixel- és lencsehibákat. Hogy ezt hívhatjuk-e leválogatásnak azt nem tudom.

Persze, ez válogatás, még a kontraszt arányt szokták megmérni.
Hogy tetszik a gép?

[BoRRoNeo]

Ezt is lehet kérni válogatott példányként vagy csak a felsőbb kategóriákat?

Megkérdeztem, küldés előtt ellenőrzik a paneleket, a működést és kiszűrik a pixel- és lencsehibákat. Hogy ezt hívhatjuk-e leválogatásnak azt nem tudom.

[BoRRoNeo]

Itthoni vagy külföldi beszerzés?
Ezt is lehet kérni válogatott példányként vagy csak a felsőbb kategóriákat?

Ausztriából rendeltem, félmillióval olcsóbb, mint itthon, ráadásul nekem a magyar forgalmazó sem tűnt valami grandiózus cégnek.
Nem tudok róla, szimplán kosárba tettem és rendeltem.

Még annyit, hogy a JVC-nek nem szabványos a függesztési pontja, így külön adaptert kellett rendelnem a mennyezeti konzolhoz. Nekem szerencsére profi konzolom van, így a gyártónak volt hozzá átalakítója.

[BoRRoNeo]

Nem csak a 300 ansi lumen a különbség.

Persze, de nekem a fényerő volt a szempont, csak azért nézegettem felfelé.

[-KP-]

Gondolkoztam az NZ700-on is, de két dolog miatt elvetettem. Az egyik a 50%-os felár azért a 300 ANSI lumenért. A másik, hogy az NZ700-nak alacsonyabb a színtere, be kell kapcsolni a színszűrőt, hogy nagyobb legyen, így viszont még az NZ500-nál is alacsonyabb a fényereje.

Nem csak a 300 ansi lumen a különbség. Az nz700/800/900 kapott egy fejlettebb megnövelt ansi kontrasztú blokkot amit az nz500 nem kapott meg. Épp a hétvégén volt szerencsém megtekinteni egy nz800-ast, hát mi ne mondjak, fenomenális volt.

[Rp526]

Gondolkoztam az NZ700-on is, de két dolog miatt elvetettem. Az egyik a 50%-os felár azért a 300 ANSI lumenért. A másik, hogy az NZ700-nak alacsonyabb a színtere, be kell kapcsolni a színszűrőt, hogy nagyobb legyen, így viszont még az NZ500-nál is alacsonyabb a fényereje.

Gratulálok. Én is ezt a vetítőt nézegetem illetve a prohardveren most boncolgatott kínait (nyilván az olcsó csábító és ha a garancia is igaz, akkor eladhatóbb is).
Itthoni vagy külföldi beszerzés?
Ezt is lehet kérni válogatott példányként vagy csak a felsőbb kategóriákat?

Egyébként ezt a poszt is téged igazol.
https://www.reddit.com/r/hometheater/co ... w=original

[BoRRoNeo]

Megköszönve a segítségeket, végül sok gondolkodás után megrendeltem a JVC NZ500-at (remélem a héten-jövő héten megjön). Az alapvető kérdés a fényerő volt, ez továbbra is izgalmas, majd kiderül. Csak a korábbi Epson 9400-ból tudtam kiindulni. Azt SDR-ben medium lámpa módban félig zárt irisszel hajtottam, HDR-ben high lamp módban és nyitott írisszel. Megfelelő. Nyilván HDR-ben semmi nem elég, de elmegy. Az Epson 2600 ANSI, a JVC 2000. Itt a jön a képbe két dolog. Az egyik, hogy az Epson felfelé specifikál, a JVC lefelé. Azaz az Epson inkább 2400 ANSI a valóságban, míg a JVC 2200. A másik a képarány. Az Epson 1.78:1 képarányú, a JVC 1.9:1, azaz nálam a 2.35-ös vásznon a JVC a teljes fényerejének nagyobb százalékát jeleníti meg. Kicsit hunyorítva az már majdnem egál.
Gondolkoztam az NZ700-on is, de két dolog miatt elvetettem. Az egyik a 50%-os felár azért a 300 ANSI lumenért. A másik, hogy az NZ700-nak alacsonyabb a színtere, be kell kapcsolni a színszűrőt, hogy nagyobb legyen, így viszont még az NZ500-nál is alacsonyabb a fényereje.

[TSanyi]

Mindenki magából indul ki?

Nem volt sem irónia, sem cinizmus az írásomban, azt meghagyom Neked Lemmy9.1, de stílusban sem látok kivetni valót, így visszaolvasva sem.

Szerintem, persze tévedhetek, a legtöbben átlagban heti 1-2 filmet néznek a mozijukban. Van mikor jobban pörög, de lehet nyáron hetekig be sincs kapcsolva a mozi, családi események, egyéb hobbik, elfoglaltságok, ezért jön ki a kb. 100 film/év.

Ami sajnálatos hogy az embernek nincs több ideje a hogy a hobbijának szenteljen (ha valakinek sokkal jobb dolgai vannak, és azért nem tud többet mozizni, az szerencsés), nem ítélkezés, csak így gondolom.

[Morph]

"""mindenféle hasbaakasztó parasztvakító beállítást ráküldöd."""
A Média M- ban a nagy tévékre eresztett demo anyag minősége. Nekem ez jó lesz nagyon sokáig változtatás nélkül.

A mérés nálam a szemem és a fülem. Elég sok lövészversenyt megnyertem 3 féle kaliberű fegyverrel, + 90 méterről csigás íjjal is. Elég jó a szemem.

Egészségedre! MM-ben a dmóanyag, az áruházi módba beállított tvk-en?? Lövészverseny? A vásznon célba kell nézni?
Fúú apám! Pusztító vagy! Az sem lepne meg, ha kényszerzubbonyban ülnél most és diktálod ezeket valakinek!
Bakker, téged kell alkalmazni valami vevőszolgálatos marketing cégnél! Az ideális jelölt a legoptimistább!
Az meg, hogy észre sem veszed, hogy adják alád a lovat, az már csak hab a tortán. Én befejeztem, megérkeztél!
Mindenki remélem eléri az AV10 és LS12000, Zidoo világverő kombinációját, persze csakis svs és polk audio immerzív kombóját! Mindenki, aki mást használ súlyos tévedésben, van, volt és lesz is!

[Den]

Kaptam visszajelzést, érdekes, másnak nagyon tetszett az írásom, az egyik legismertebb proji szakértőtől.

De ha úgy tetszik, akkor nem írok ide és napokig megint nem lesz semmilyen hozzászólás- vagy hetekig kuka, semmi.

Tegnap kerestem 2 régi AVX- es ismerőst, barátot. Az egyik teljesen eltűnt innen végleg, a másikat elértem, kilépett a hozzászólások miatt.

"""hát kérem úgy szokás."""

[Den]

"""mindenféle hasbaakasztó parasztvakító beállítást ráküldöd."""

Dehogy küldöm rá, pont az, hogy minél kevesebb képzaj legyen.

Az összes színhelyesség a helyén van- 3 teszt- a fehéregyensúly is stb. Ha nem így lenne, zavarna. Az 12000B- n van egy lehetőség, amit aktiválva a fekete színt mélysége, így a kép minősége lényegesen változik, az RGB- t is HELYESEN beállítva igen jó hatással lesz az egész minőségi házimozizás élményére.

Semmilyen zöld árnyalat nincs, a színek pont olyanok, ahogy az ember legjobban szereti. Pont olyan érzésem van filmnézés közben, mintha eredeti lemezt néznék. A Média M- ban a nagy tévékre eresztett demo anyag minősége. Nekem ez jó lesz nagyon sokáig változtatás nélkül.

A mérés nálam a szemem és a fülem. Elég sok lövészversenyt megnyertem 3 féle kaliberű fegyverrel, + 90 méterről csigás íjjal is. Elég jó a szemem.

[-KP-]

Őszintén szólva már leírhatatlanul unalmas az az ámokfutás, amit évek óta művelsz itt a fórumon szakmaiságot és tényszerűséget teljesen mellőzve. Te beszélsz eredeti bluray képminőségről, de a kalibrálás az önbecsapás. Hatalmas ellentmondás. De ezt képtelen vagy felfogni. Pont az a lényege a kalibrálásnak, hogy a sárga szín sárga legyen, a kék kék, a zöld zöld, a köztes színárnyalatok is ott legyenek, ahol kell, ott legyen a fehérpont ahol kell stb stb. Mert így lesz pont olyan a kép, ahogy a stúdióban megálmodták, így jelenik meg az eredeti blu ray anyag a vásznadon, eredetien. Nem úgy, hogy a mindenféle hasbaakasztó parasztvakító beállítást ráküldöd. Hatalmas önámítás és önbecsapás ennek az ellenkezőjét hinni. Kalibrálni nemcsak szokás, hanem kifejezetten kötelező.

A kalibrálatlan kép általában azért tud annyival fényesebb lenni, mert valamelyik szín túlsúlyban van, ez például gyakran a zöld szín, emiatt egy folyamatos zöldes árnyalata lesz a képnek. Ha pedig kalibrálsz ezt veszíted el, cserébe helyes színeket kapsz, de nem fog folyamatosan valamelyik színárnyalat felé húzni a képed. Ezzel viszont kevésbé lesz fényes a végeredmény. Persze lehet azt mondani, hogy neked nem tetszik a kalibrált kép, és azt szereted ha a színek túlzóak, de ettől még te mész szembe az autópályán a forgalommal, és nem a többiek.

A másik, hogy folyamatosan emlegeted itt a Marantz procid meg a Zidoo felkonvertálását. Az az apró tény ne zavarjon, hogy enyhe túlzással a fél fórum madvr htpc-t használ, de olyan is van aki Jriver, vagy SVP alapon használja a htpc-t, egy komoly videókártyával megtámogatva, ami sokkal komolyabban csinál mindent, mint egy számítási képességben abszolút limitált media player és processzor. A fórum másik fele pedig csak szimplán használja a Zidoo/Oppo/Dune lejátszóját, csak nem ajnározza folyamatosan és nem csinálnak úgy, mintha ők lennének az egyedüliek, akik ilyen készülékeket használnak otthon.

Volt nekem is LS12000-es gépem. Egy jó gép, szerettem,szoktam is ajánlani másoknak. De kezeljük már a helyén. Ettől sokkal, de sokkal komolyabb gépek léteznek. Használtan is, újonnan is. Egyébként anno kimértük. 290 széles 1.2 gain vásznon 41 fL fényerőt tudott 100% lézeren, de persze színhelyesen. A 4 méteres vásznad felületben kb. a duplája, szóval akkora méretben kb. fele fényerő lehet, de persze attó függően, hogy a gain 1.4 vásznad valóban annyi-e. Sanszos, hogy nem, mert szinte kivétel nélkül minden gyártó szokott csalni 1-2 tized gaint a vásznai gain értékeinél.... De persze ezt sose fogjuk megtudni, mert ugye nálad a mérés az eretnekség. Kb. mint a fizika alaptörvényei a Fast and Furious filmekben.

[Den]

A válaszodból kiderült a lényeg, rengeteg fényerőt veszítesz a SZOKÁS hatalma által. Nálam nem szokás. Saját magadat helyezed bűntetésbe és mindenki más, aki kalibrált képet néz. Mindent elveszítesz általa, ami a házimozizás képi élményét jelenti.
Úgy lesz olyan, hogy aktiválom azokat a felajánlott lehetőségeket, amiket a Zidoo 5000, a Marantz AV10 és az Epson 12000B technológiái lehetővé tesznek. Nem véletlenül találták ki. Én meg jól megvettem és használom is őket: mindhármat, ti meg kikapcsoljátok.
A laírtakat olvasva több helyen is fényerő veszteséget produkál a felszerelésed, nem keveset. Másfélszer akkora képet nézek, mint te és nálam a laser fényerő 70%- on van. Akkor mi a kérdés, mert valahol nálad van a hiba ezek szerint.

Kiszerettem a QB1000- ből. Több cégtől is felhívtak árajánlattal, de mivel a 12000B eladhatatlan /hála Istennek/ és a QB1000 pedig nekem technikailag értelmezhetetlen, ezért IS marad a 12000- es.
A szombati napon este kiderült, hogy még mindig volt olyan technikai terület, amit nem néztem át. Miután megtaláltam a felkínált képminőség javító technológiákat, azokat aktiváltam és

úgy érzem magam, mint ahogy szoktam egy futóverseny megnyerése után /szombaton és vasárnap is/. Ilyen képminőség nincs...ÉS MÉGIS VAN! ÉS NEKEM LETT ILYENEM, mert tettem érte annyit, hogy kezembe vettem a távirányítót és a menürendszert egyenként átnéztem. Ez olyan nagy dolog?
"""Kalibrált kép, hát kérem úgy szokás"""------------Nálam aztán nem, illetve sohasem!

[Morph]

lényegesen rosszabb minőségű a felszerelésed , pláne kalibrált kép..........AT vászon,bődületes képminőség elérése: csaknem eredeti Bluray képminőség

A fekete színtet és a kép minőségét brutális mértékben eredeti képminőségre tudja javítani.

Megpróbálok reagálni, bár nagyjából felesleges. Lényegesen rosszabb? Mihez képest? Kalibrált kép, hát kérem úgy szokás.
Nincs olyan, hogy bődületes képminőség, értelmezhetetlen! Csaknem eredeti? Hogy lesz olyan? Miért csaknem? Kalibrálás nélkül? Össze-visszaság, amiket írkálsz, de tényleg! Továbbra sem kaptam választ a QL3000 illetve 7000-es felvetésemre...

[Lemmy9.1]

Akkor sz@rul sikerült a hozzászólása, mert nem ez jött le, ügyvéd úr!
Ha humor volt, akkor hahahaha, térdcsapkodás.

Lemmy!
Szerintem ezt most benézted. TSany hozzászólásában nem volt semmi, ami rosszul sikerült volna. Simán csak rácsodálkozott, hogy van akinek minden nap van ideje 1 filmet megnéznie. Valószínű neki nincs és mondjuk nekem se. Szóval relax, te pont nem szoktál félreérteni dolgokat, pláne megsértődni és ez jó is.

Ok, akkor elnézést az érintettől!

[Den]

az Epson QB1000 szerintem egy igen jól sikerült darab. Sokkal jobban bejött mint az ls12000. A kontraszt kevesebb, de a nagyobb fényerővel azért sokat tud kompenzálni.

számomra egy érthetetlen dolog van, hogy nincs külön színprofil beállíthatóság sdr és hdr képmódhoz, amit a leggányabb tv is simán tud. nekem ez az egy tulajdonsága az amiatt nem venném meg, mert nem fogom tartalmanként kapcsolgatni még ezt is.

A QB1000- nek kétszer akkora a kontrasztja, mint a 12000B- nek, teljesen feleslegesen. A 12000B- nek 2700 AL a fényereje, ami szintén sok,- de nem baj egyáltalán- le kellett vennem belőle, pedig 4 méter széles a vásznam. A QB1000- nek 3300 AL, ami 5 méter széles vászonra való vetítésnél is elég lehet.

A 12000B- t teljesen kihasználva, olyan képminőséget lehet vele elérni, aminél jobbat már nem akarhat az ember!

Elég nagy badarságokat tudsz írni. Kár, hogy ilyen nagy hangot is adsz neki. A Te olvasatodban akkor a ql 3000 és 7000 már csak 6méter plusszos vásznakon használható? Szerinted a világon , hány ilyen felhasználó létezik? Illetve, a gyártó ajánlásai között sem szerepel ekkora méret. Vajon miért? Nagyon gyorsan engedjük el ezt a vonalat, hogy vissza kell venni a fényerőből meg ilyenek, mert egyszerűen és tényszerúen nem igaz az állításod. Ha a HDR megjelenítéshez szükséges fényerő megjelenítése a cél, az általad említett 5-6 méteres vásznaknál, már-már a Ql7000-es 10000lumenje sem elegendő!
Na mind1! Csak már nem bírom magamban tartani a véleméynem, mert hirdeted a rossz igét a káosz papjaként. Mondom ezt ls12000 tulajként, úgy, hogy én picike 290-es vászonra vetítek és még soha nem éreztem azt, hogy sok volna a fényerő!
UFF

Minden amit írok az GYAKORLATI tapasztalat. Nem "képzelem" meg "valószínűleg", hanem a valóságot írom le.

Arról nem tehetek, ha lényegesen rosszabb minőségű a felszerelésed, vagy egyszerűen nem tudod beállítani, pláne kalibrált kép..........AT vászon.
A lehetőségeket ki kell tudni használni, úgy mint az 1-2-3 képprocesszor adta bődületes képminőség elérése: csaknem eredeti Bluray képminőség.
A laser fényerő nálam 70% a nagy vásznam kivetítésére.

3 és fél éve használom a 12000B Epsont. Adódik az Epsonon több lehetőség is, amelyeket aktiválva nem akar az ember másik projektort! A fekete színtet és a kép minőségét brutális mértékben eredeti képminőségre tudja javítani.

[Den]

Az évi 700 óra úgy jön ki, hogy szombaton és vasárnap nézek mozit este.

Hétközben tv- t, minden műsort visszanézek, hogy a reklámokat át lehessen tekerni.

[Cutler]

Akkor sz@rul sikerült a hozzászólása, mert nem ez jött le, ügyvéd úr!
Ha humor volt, akkor hahahaha, térdcsapkodás.

Lemmy!
Szerintem ezt most benézted. TSany hozzászólásában nem volt semmi, ami rosszul sikerült volna. Simán csak rácsodálkozott, hogy van akinek minden nap van ideje 1 filmet megnéznie. Valószínű neki nincs és mondjuk nekem se. Szóval relax, te pont nem szoktál félreérteni dolgokat, pláne megsértődni és ez jó is.

[Lemmy9.1]

Akkor sz@rul sikerült a hozzászólása, mert nem ez jött le, ügyvéd úr!
Ha humor volt, akkor hahahaha, térdcsapkodás.

[-KP-]

A szokásaimat figyelembe véve még 25 évig nézhetek filmeket a 12000B Epsonnal, mire a 20000 órát elérem.

Átlagban napi 1 fimet megnézel? Neked akkor tényleg érdemes volt mozit építened, mert kihasználod rendesen!

Mi ez a stílus? Ne legyen savanyú a szőlő!
Akkor te napi kettőt vagy többet nézel?
Mert az akkor minimum napi 3-4 óra az életből. Havi 60-90 film, évi 730...

Mi jó ha kéthetente nézünk filmet, és nekem is lóvé van benne. Nem ez az életünk fővonala.

Számomra egyértelmű,ismerve Sanyát, hogy nem negatívan értette a napi 1 filmet. Ne legyetek már ennyire besavanyodottak!

[Lemmy9.1]

A szokásaimat figyelembe véve még 25 évig nézhetek filmeket a 12000B Epsonnal, mire a 20000 órát elérem.

Átlagban napi 1 fimet megnézel? Neked akkor tényleg érdemes volt mozit építened, mert kihasználod rendesen!

Mi ez a stílus? Ne legyen savanyú a szőlő!
Akkor te napi kettőt vagy többet nézel?
Mert az akkor minimum napi 3-4 óra az életből. Havi 60-90 film, évi 730...

Mi jó ha kéthetente nézünk filmet, és nekem is lóvé van benne. Nem ez az életünk fővonala.