Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Lemmy9.1]

Samsung plazmából volt "64"".

[Morph]

Remélem segítettem neked is megérteni!

Köszönöm.Nem, nem tudtál segíteni. Sajnos, mert nem is kellett.
Szarkazmusom ezek szerint Neked nem esett le, de sebaj. A fejbeverős szmájlit használtam, de mind1.Lehetett volna nagyjából bármelyik.
A tv nem égeti ki a szemet, ha nincs jól beállítva, akkor elképzelhető könnyfolyás egyes esetekben. (de tudom költői túlzás volt)
A hátulról vetített képre nem tértem ki, de nyílván a boncasztalon ez is előkerült volna
Tehát érthető volt minden, csak akarni kell. Minek utána ugye a "-t nehéz írni, az első részben a 100-as után mégis sikerült, tehát ezt hagyjuk...
Meg amúgy is csak, olyan csemegének szántam, amolyan troll rágcsának. (Amúgy nem tudom Neked, hogy érthető a 64, amikor nincs is olyan méret,de ezt kihagytad a magyarázatból.)
Remek reflektálás volt részedről, és majdnem tökéletes is. Egy négyes osztályzatot szeretnék adni, az indoklásért, és egy ötöst a levezetésért.

ps (az angol szerintem a razor sharp-ot használja)

[nemtomm]

Én is vetítéspárti vagyok, de a tv kiégeti a szemem szintű hozzászólásokon mindig ráncolom a szemöldököm. Még nem láttam olyan tv-t az utóbbi 20-25 évből, amin ne lehetne a fényerőt állítani.

Nem az otthoni tv-re gondoltam mert az be van kalibrálva, annál nem kel semmit sem állítgatni

[-KP-]

Én is vetítéspárti vagyok, de a tv kiégeti a szemem szintű hozzászólásokon mindig ráncolom a szemöldököm. Még nem láttam olyan tv-t az utóbbi 20-25 évből, amin ne lehetne a fényerőt állítani.

[Lemmy9.1]

Értettük a költőt, de nem élmény olvasni.

[Morph]

Nálam 100” vászon van es egy kisseb 64 tv de már sok helyen láttam 85 tv is de nem tudott elvarázsolni a mert a kép kiégeti a szememet sajnos hiába tűéles a kép…. a hátulról vetített képnek nincs párja szerintem de hat itt már a mindenkinek más az ízlése… sztem menj el nézz körbe kinek van vászna és nagy tv-je egy demora….

Kiéget? Tű éles? Kisseb (64 ?) tv? Miket nem mondasz?

[nemtomm]

Az van és épp ez korlátozza a vászon méretet.
Az " egér " mozi is mozi szerintem

Úgy látom, hogy Te ezt "nagyon" akarod. Pedig Morph kollégának teljesen igaza van.
Ebben a máretben inkább ne erőltesd a mozizást. Gondolom, ez egy normál lakószoba, ahol egyébként élnél is a filmezésen kívül. A vetítéshez sötétíteni is kell és most nem egy ablakredőnyre gondolok. Én már a régi lakásunkban megcsináltam a nappali falait, mennyezetét vetítésre alkalmasnak. Élhetetlen lett normál használatra. Persze vehetsz ehhez megfelelő vásznat is, de így már árban egy 100"-os TV-hez közeledünk, amit viszont bármilyen körülmények között tudnál használni és nem kell portalanítani-izzót cserélgetni X-óránként. Viszont a döntés a tiéd, véleményt kértél.

Nagyon jól látod, és veled is tökéletesen egyet értek. Épp ezért kértem a véleményeteket, hogy lebeszéljem magam róla.
Nagyszerű emberek vagytok és mindenkinek köszönöm a véleményét.

Nálam 100” vászon van es egy kisseb 64 tv de már sok helyen láttam 85 tv is de nem tudott elvarázsolni a mert a kép kiégeti a szememet sajnos hiába tűéles a kép…. a hátulról vetített képnek nincs párja szerintem de hat itt már a mindenkinek más az ízlése… sztem menj el nézz körbe kinek van vászna és nagy tv-je egy demora….

[Ijk]

Nálam 120" 2.35:1 vászon van anamorfikus prizmán keresztül vetítve. 77" OLED meg sem ugatja moziélményben, de 100" alatt biztos nem vetítenék, főleg nem 16:9-ben.

[ceed]

Az van és épp ez korlátozza a vászon méretet.
Az " egér " mozi is mozi szerintem

Úgy látom, hogy Te ezt "nagyon" akarod. Pedig Morph kollégának teljesen igaza van.
Ebben a máretben inkább ne erőltesd a mozizást. Gondolom, ez egy normál lakószoba, ahol egyébként élnél is a filmezésen kívül. A vetítéshez sötétíteni is kell és most nem egy ablakredőnyre gondolok. Én már a régi lakásunkban megcsináltam a nappali falait, mennyezetét vetítésre alkalmasnak. Élhetetlen lett normál használatra. Persze vehetsz ehhez megfelelő vásznat is, de így már árban egy 100"-os TV-hez közeledünk, amit viszont bármilyen körülmények között tudnál használni és nem kell portalanítani-izzót cserélgetni X-óránként. Viszont a döntés a tiéd, véleményt kértél.

Nagyon jól látod, és veled is tökéletesen egyet értek. Épp ezért kértem a véleményeteket, hogy lebeszéljem magam róla.
Nagyszerű emberek vagytok és mindenkinek köszönöm a véleményét.

[Morph]

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

Ráadásul a vászonhoz még a hangrendszer is szükségeltetik, ami tovább bonyolítja a dolgot….

Az van és épp ez korlátozza a vászon méretet.
Az " egér " mozi is mozi szerintem

Tvtvtvtv!! Egy 85"-os példány és kész. Szuper egérmozi lesz. 7" ugyan észrevehető, de rosszabb képet kapsz és nem lesz új a vetítő, esetleg lámpacsere... Nincs értelme. Ne menj bele adok-kapokba! Az én választottam ebben az ársávban 5 év garanciával is akár! (85" TCL 85C655) Nem miniled ,de háttérledes, local dimminggel. Nincs vetítő, ami ehhez közelit tud.
(jópár millió felett csak.) Vagy az apróban a tw9400 és + vászon...

[Vhiktor]

Sziasztok!
Azt hiszem vetíteni akarok / túl drága egy értelmes tv és ki se használnám /.
A tervem Epson 9000/9200/9300
Vetítési távolság 3,45m , vászon méret 92" , nézési távolság 3,5m
A vetítési távolságon egy centit se tudok emelni,a vászon méreten pedig nem akarok.
3D nem érdekel és a 4K se hoz lázba.Ki mit gondol erről a felállásról?
Minden véleményt szívesen elolvasok. Köszönöm

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Nem is igazán (mai) vetítési méret, amit szeretnél nézni, és csak a gondokat szaporítod, nyűgöket. 92"-hoz ikább tv. Tudom mondtad drága. De még kell egy jó, jobb vászon is, hosszabb hdmi kábel a vetítéshez.
Én biztos egy 85"-os tv-t raknék helyette. A felsorolt gépeket nem tudom mennyibe lehet megszerezni manapság, de 3-400 ezer lesz tutira. Annyiért remek tv-t lehet venni 85 colosat, ami hátratett kézzel, hozza az említett vetítők képminőségét. Nem kell sötétíteni és egyebek. 4k, hdr... Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

Sajnos minden szavad igaz, épp ezért vannak kétségeim hogy akarom-e. Egy ideig még rágom a kérdést de ettől függetlenül
továbbra is kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Véleményem szerint ekkora méretet teljesen felesleges vetíteni. Jó áron kapni 85 colos tvket, ráadásul miniledet is aminek a képe teljesen más kategória ezekhez a projektorokhoz képest. És akkor még a vetítési környezetről szó sem volt ami legalább annyira fontos mint maga a projektor. Én nem látom értelmét ugyannyi pénz elköltésének projektorra egy erősen kompromisszumos képért.

Boldog Új Évet Mindenkinek!

[Red75]

Az van és épp ez korlátozza a vászon méretet.
Az " egér " mozi is mozi szerintem

Úgy látom, hogy Te ezt "nagyon" akarod. Pedig Morph kollégának teljesen igaza van.
Ebben a máretben inkább ne erőltesd a mozizást. Gondolom, ez egy normál lakószoba, ahol egyébként élnél is a filmezésen kívül. A vetítéshez sötétíteni is kell és most nem egy ablakredőnyre gondolok. Én már a régi lakásunkban megcsináltam a nappali falait, mennyezetét vetítésre alkalmasnak. Élhetetlen lett normál használatra. Persze vehetsz ehhez megfelelő vásznat is, de így már árban egy 100"-os TV-hez közeledünk, amit viszont bármilyen körülmények között tudnál használni és nem kell portalanítani-izzót cserélgetni X-óránként. Viszont a döntés a tiéd, véleményt kértél.

[ceed]

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

Ráadásul a vászonhoz még a hangrendszer is szükségeltetik, ami tovább bonyolítja a dolgot….

Az van és épp ez korlátozza a vászon méretet.
Az " egér " mozi is mozi szerintem

[TSanyi]

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

Ráadásul a vászonhoz még a hangrendszer is szükségeltetik, ami tovább bonyolítja a dolgot….

[ceed]

Sziasztok!
Azt hiszem vetíteni akarok / túl drága egy értelmes tv és ki se használnám /.
A tervem Epson 9000/9200/9300
Vetítési távolság 3,45m , vászon méret 92" , nézési távolság 3,5m
A vetítési távolságon egy centit se tudok emelni,a vászon méreten pedig nem akarok.
3D nem érdekel és a 4K se hoz lázba.Ki mit gondol erről a felállásról?
Minden véleményt szívesen elolvasok. Köszönöm

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Nem is igazán (mai) vetítési méret, amit szeretnél nézni, és csak a gondokat szaporítod, nyűgöket. 92"-hoz ikább tv. Tudom mondtad drága. De még kell egy jó, jobb vászon is, hosszabb hdmi kábel a vetítéshez.
Én biztos egy 85"-os tv-t raknék helyette. A felsorolt gépeket nem tudom mennyibe lehet megszerezni manapság, de 3-400 ezer lesz tutira. Annyiért remek tv-t lehet venni 85 colosat, ami hátratett kézzel, hozza az említett vetítők képminőségét. Nem kell sötétíteni és egyebek. 4k, hdr... Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

Sajnos minden szavad igaz, épp ezért vannak kétségeim hogy akarom-e. Egy ideig még rágom a kérdést de ettől függetlenül
továbbra is kíváncsi vagyok a véleményetekre.

[Morph]

Sziasztok!
Azt hiszem vetíteni akarok / túl drága egy értelmes tv és ki se használnám /.
A tervem Epson 9000/9200/9300
Vetítési távolság 3,45m , vászon méret 92" , nézési távolság 3,5m
A vetítési távolságon egy centit se tudok emelni,a vászon méreten pedig nem akarok.
3D nem érdekel és a 4K se hoz lázba.Ki mit gondol erről a felállásról?
Minden véleményt szívesen elolvasok. Köszönöm

Azt hiszem felesleges a vetítés kompromisszumos megoldásaiba belebonyolódnod. Nem is igazán (mai) vetítési méret, amit szeretnél nézni, és csak a gondokat szaporítod, nyűgöket. 92"-hoz ikább tv. Tudom mondtad drága. De még kell egy jó, jobb vászon is, hosszabb hdmi kábel a vetítéshez.
Én biztos egy 85"-os tv-t raknék helyette. A felsorolt gépeket nem tudom mennyibe lehet megszerezni manapság, de 3-400 ezer lesz tutira. Annyiért remek tv-t lehet venni 85 colosat, ami hátratett kézzel, hozza az említett vetítők képminőségét. Nem kell sötétíteni és egyebek. 4k, hdr... Bekapcsolod és nézed, nincs hangja...

[ceed]

Szia
Igazából azon se tudok,talán 10-10 cm lenne még más elhelyezés pedig lehetetlen.
Plusz ez a méret nekem megfelel / próbáltam egy " játék" projektorral /.

[Red75]

Sziasztok!
Azt hiszem vetíteni akarok / túl drága egy értelmes tv és ki se használnám /.
A tervem Epson 9000/9200/9300
Vetítési távolság 3,45m , vászon méret 92" , nézési távolság 3,5m
A vetítési távolságon egy centit se tudok emelni,a vászon méreten pedig nem akarok.
3D nem érdekel és a 4K se hoz lázba.Ki mit gondol erről a felállásról?
Minden véleményt szívesen elolvasok. Köszönöm

Szia!

Miért nem akarod növelni a vászon méretét? 3.5méterről ez nem igazán szerencsés szerintem. Oda már inkább a 120" való, vagy több.
Fényerőben biztosan nem lesz hiány ezzel a vetítővel.

[ceed]

Sziasztok!
Azt hiszem vetíteni akarok / túl drága egy értelmes tv és ki se használnám /.
A tervem Epson 9000/9200/9300
Vetítési távolság 3,45m , vászon méret 92" , nézési távolság 3,5m
A vetítési távolságon egy centit se tudok emelni,a vászon méreten pedig nem akarok.
3D nem érdekel és a 4K se hoz lázba.Ki mit gondol erről a felállásról?
Minden véleményt szívesen elolvasok. Köszönöm

[szepi0808]

Nem kell belekötni, mert nem volt egyszerű ezzel a sok bizbaszt bekapcsolva kalibrálni! :)
Természetesen a színeket is át kellett nézni és a HDR az nagy szop. de sikerült arra is rájönni, hogy lesz jó a vége!
SDR.
Kicsit hidegebre kalibrálva, de mindent kikapcsolva:

Az előbbi bekapcsolt din. lézerrel full vezérlésben:

Din. lézer full bekapcsolva és kalibrálva:

[szepi0808]

Ha már kalibrálási halálpontos értékekről beszélünk és nem mindegy, hogy Delta e 0.4 vagy 0.8, akkor itt egy példa, ha csak bekapcsoljuk a Dinamikus lézert és a színeket végig sem mértem, de a luminanciájuk biztos hogy elmászik, ha más nem is. (direkt hagytam hidegebbre a felsőtartományt)
sdr.png
SDR din lézer.png

Akkor, akinek van gyakorlata és tapasztalata az tudja, hogy az sem mindegy milyen lézerbeállításon kalibrálunk. Ugyanis változik a RGB egyensúly a gamma és a színek is, ha csak gondolunk egyet és mondjuk 50-ről fel vagy le vesszük a fényerőt 10-el fel vagy le.
Akkor csak, hogy a Sonynál maradjak a Dinamic enhancer, Live color enhancer, Tone mapping képjavítók bekapcsolásával is változnak azok a halálpontos Delta e értékek. (RC és Motion flow nem befolyásolja).
Természetesen ettől függetlenül kell kalibrálni és ajánlott is, de a hibaértékek már teljesen mindegy, ha utána képjavítót használunk és fogunk, mert a HDR-hez kell és szerintem a kontraszt növelő dinamikus lézervezérlést sem hiszem, hogy sokan nem használnák.

Csak nem hagyott nyugodni a dolog, hogyha használjuk a dinamikus lézerszabályzást, akkor az alsó százalékokban túl meleg a kép. Pl. már akkor szemet szúr a dolog, ha a fekete háttérben csak file nézetben a filmek, mappák vannak és a fekete háttérben meleg, barnás a betű, mikor annak hófehérnek kellene lennie! De minden alacsony megvilágítottságú jelenetnél a beidézett mértékben elmászik, de nagyon az RGB egyensúly és színhőmérséklet. Ilyenkor a kontraszt érzet is romlik.
Próbáltam kicsit hidegebbre kalibrálni a képet 6700-6800K, de nem segített sokat.
Na, most szentség törést követtem el :) és a dinamikus lézerrel illetve képjavítókkal kalibráltam be az XW5000 és 6100-et is.
Két teljes napon át csináltam kint a moziszobában. Bevallom párszor újra kellett kezdeni, mire kikísérleteztem, hogy mit hogyan és mit és mit nem szabad bekapcsolni, a gammát hozzá igazítani és egy két trükköt bevetni, mert tényleg nem mindegy, hogy lesz jó a vége. Főleg, hogy a XW6100-nél még a HDR-hez most már lehet gammát is kalibrálni, aminek kifejezetten örülök.
Nem sajnálom az időt rá, mert k. jó lett a végeredmény és most már tényleg azt látja az ember, amit kell a képjavító dolgokkal is. Valljuk be őszintén, hogy kevesen nem kapcsolják be a din. lézert, vagy a hdr enh. vagy a tone mappingot, mint ahogy a kalibrálás megtörténik, így muszáj volt kitalálni valamit rá.
A lámpánál, ahol mechanikus Írisz dolgozik, ott nem változik olyan mértékben a színspektrum, mint a lézerfény csökkentésével (a példa is mutatja) ott állandó teljesítményen megy a lámpa vagy high, vagy mid vagy eco módban.
Eddig ragaszkodtam én is a szabványhoz és addig nem is mertem erről szólni, amíg itthon ki nem kísérleteztem a dolgot, de ismétlem jó lett a végeredmény.
Akinek van otthon műszere és kedve és ideje, annak ajánlom próbálja ki, ezért is írtam róla.

[TSanyi]

Bekapcsolja otthon az AV10 képfelkonvertálását és kb 10 mp múlva keresné a Sony projektor távját, hogy meddig tudná az új lehetőség adta képminőség által nagyítani a képet! 4 m tuti meglenne egyből.

Zozi írt róla, amikor a Barconál járt, a HM Stúdió írt róla, én is, hogy mennyire kihasználható és 3 m helyett 4 méter széles képet lehet kompromisszumok nélkül kivetíteni általa.


Sz. László: van hallásod- meg szemed, van pénzed és akkor lesz 4 méteres képed is AV10- el.


Több, mint 3 évig volt 8805- öm, már a legkisebb Marantz- al könnyedén ki lehet vetíteni a 4 méter széles vásznat.

Szerintem Szepinek Anthemje van.

Írod sokszor hogy a Maratntz felkonvertálása. OK, de fényerőt nem tud adni, a 4m-hez meg elsősorban az kell, vagy tévedek? Persze katasztrófa minőségben a kutya sem akarna nagy képet nézni.

[nagy891229]

Köszönöm a válaszokat.

[Den]

Egy Őslakosnak, pláne ha ebből él, elengedhetetlen feltétel, hogy legyen otthon a munkájához egy video processzor.
Van drágább 8 ezer dollárért, de ingyen is be lehet szerezni az összes többi nagynevű processzor gyártó áraihoz képest.
Ez egy kötelező munkaeszköz, tessék használni! Laci, Iván, Zoli miért nem teszitek?
Egyből kinyílik a világ előttetek! A lehetőség adott 8 éve a jóval nagyobb- minőségi- kép kivetítéséhez!
Nem, mert Marantz? Vagy AV10- et használtok, vagy 8 ezer dollár! Egyik sem? Akkor maradtok, ahol eddig.

A Marantztól eleve csúcsminőséget várhat a házimozis felhasználó, az új processzora pedig teljesen, alapjaitól újratervezett video és hang processzor, előfok.
Kifogástalan hang szolgáltatásokat kaptam, az összes kimenettel minden téren, sőt akár 8 atmos- al.

A többi gyártóhoz képest egyedülállóan, világszínvonalú képprocesszorral, a kép felkonvertálása, feljavítása a felhasználó teljes megdöbbenését eredményezi a színvonal láttán.
Egyedülálló technológia, más processzorban keresheted, nincs, le vagy te tojva , vegyél 8 e dollár- ért ha akarsz .

[szepi0808]

Csak azt áruld el végre, hogy konkrétan mi ez a felkonvertálás, amit használsz. Nem kell, hogy megoszd a 20 éves tapasztalatodat és a műhelytitkokat, csak, hogy mégis merre keressem a saját processzoromban. Köszi

A Marantz-ban video processzor.

Hiába írom le sokadszor, hiába! A Marantz 8805, 8805A, és főleg az új AV10 tudja más processzor nem.

Szepesi ugyanazt tenné amit én. Bekapcsolja otthon az AV10 képfelkonvertálását és kb 10 mp múlva keresné a Sony projektor távját, hogy meddig tudná az új lehetőség adta képminőség által nagyítani a képet! 4 m tuti meglenne egyből.
Legalább 7 éve adott ez a technológia a Marantz által, 3 m helyett 4 méter széles képet lehet kompromisszumok nélkül kivetíteni általa.
Nagyon nem új ez a technológia, legalább 7- 8 éve hozzá lehet jutni: manuálisan állítható Marantz 8805, 8805A processzorokon, de ezeknél többszörösen jobb az AV10 által nyújtott képminőség javulás a videó processzorral.

Sz. László: van hallásod- meg szemed, van pénzed és akkor lesz 4 méteres képed is AV10- el.

Egyébként megkérdeztem a forgalmazót és leírtam a menürendszerben hogyan kell a videó processzort aktiválni. Megtettem és működik azóta is. Beszarás olyan jó amit tesz. Utána a Zidoo felkínált Hz- et odaállítottam kimerevített képnél ahol a legjobb képminőséget produkálta, utána a projektort sokáig állítgattam a milliárdnyi, inkább végtelen variációs lehetőségek miatti kihasználtság eléréséhez!
Amikor megjelent az AV10 megkérdeztem 2 barátomat, hogy mi a véleményük az új processzorról és az egekbe dicsérték, sőt...még annál is jobb. Van benne felkonvertálás? Igen! Igen. Akkor kell.