Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Cseneles]

Ha annyira elégedetlen vagy a JVC x7900-al akkor olvasgasd ezt. Megcsinálhatod te is otthon magadnak. Rengeteg mérés leírás, hogy mit kell csinálnod képekkel csak nehogy úgy járj mint az utolsó előtti oldalon a srác. Akad azért pár csavar amit nem szerencsés meglazítanod, kivenned meg pláne . Szivesen.

https://www.avsforum.com/threads/dila-x ... y.3207419/

[Cseneles]

Először is nem szoktam böfögni. Hamár belépő kategóriás vetítő akkor a Benq W2000 helyett ott van Az Optoma HD80. Üveg tűéles optika Nagy DMD 1500-2500:1 on/off lépésben állítható irisz stb..igaz cserébe 1300 lumen den modernebb lámpával 1600lumen. De ez megint csak az én véleményem!

Beugrott már hogy ki vagy Batyót is meg engemet is felkerestél mivel nem tudod elfogadni, vagy talán már igen az x7900-as géped fényerejét.

Nem tudom, lehet én fejeztem ki magamat rosszul de leírtam h mindig vetítésre alkalmas környezetben a saját rendbe rakott F32 gépemről beszélek, ANSI kontraszt illetve Irisz tuningal jobb fényforrásokkal. Nem a kinai lámpás elkoszolodott fényutas gépekről! Az én gépemenek 292cm széles vásznon nem okoz problémát 3679:1 on/off 20fl fénysűrűség mellett!

Én eltudom képzelni és el is fogadom, hogy mindenkinek más szempontok fontosak egy vetített képen. Le is írtam már jó párszor de itt a vetített kép minőségéről beszéltem mindig is! Az hogy ez a gép hangos a másik meg nem tökre nem érdekel és vetített kép minőségében sincs befolyása!

Itt a sony 7000
kicserélték erősebb fényforrásra az 5000-hez képest és már nem tud lezárni a panel rendesen így átvilágítja mint a fene. Ezert beesik a kontraszt 5000-6000:1 közé nagyátlagban,ezen mérésen 8000:1 amig az 5000-es kistesó vígan 12000:1 környékén szaladgál. Pont ugyan ez történne az x7900-as gépeddel ha dugnék bele erősebb lámpát.

[hopetorture]

a thumbs upot arra ertettem, hogy ezzel mar egyet tudok erteni.

tortenetesen mertem, 2 kulonbozo 9400-at is, pont 3m-es vasznon. 12000epsont is mertem. mar beszeltunk is errol masik forumban, de mind1. minek postoljam, multkor postoltam vaszonrol, x7900 meresrol ph-n, ott is bebofogtel rogton vmit ra szokasos stilusban.
de en itt befejeztem. ez ugy sem reprezentativ, az lenne ha megmernenk 100 db random 9400at meg 100 db f32ot es osszehasonlitanank. vagy ha viktor bepostolna x db f32 merest meg x db 9400 merest ha van eleg mintavetel hozza...de akkor az ilyen izzo meg olyan vaszon miatt nem lesz relevans. mondom az elozo helyesbiteseddel (3500 nativos 700 ansis dlp.. 5%) egyet tudok erteni.

Vegyél olyan Gépet 10milla alatt ami ensi kontrasztban, fényerőben , színtérlefedésben kép élességben felér egy F32 Vizsim gépet. Hallgatom az ajánlásaidat.

eloszor kepi dinamikarol volt szo. ott mar kozos nevezore jutottunk elozo postban. most marmar nincs kepi dinamika, most mar ansi kontraszt van. ok
es ha en irok olyat, hogy mondjal mar kerlek olyan dlp vetitot, amivel xy szempontoknak megfelel akkor ez mit fog bizonyitani ha nem tudsz? masok az igenyeink.
egyebkent egy x7900 93.1% p3-at tud filter nelkul. miert nem tudod elkepzelni, hogy mas emberek mas szempontok alapjan valogatnak? azert vettem f32 arkategoriaban mas vetitot, mert kulonbozunk. vkinek az ansi a fontos, vkinek nem csak. vki nez 3d-t, mas meg nem. vki kulon szobabol vetit, vki nem. vki jatszik es kell a hdr, vkinek meg nem. vki dtmezik, masik meg azt sem tudja mi az a madvr. vkinek kell a gari, vkinek nem. vkinek oromot okoz, hogy ritka vetitoje van, vkinek nem. vki azt sem tudja mi az a szinter, vkit meg erdekel. es sorolhatnam, de felesleges. szted a w2000 egy muanyag lencses szemet, sztem meg az egyik legjobb ar/erteku vetito. de az f22/f32 is, ha az igenyeid olyanok. mint ahogy a 9300/9400 is sztem.
az a teny, hogy ennyien vesznek ebben a kategoriaban mas vetitot nem jelent neked semmit.

[Zozi]

Azért egy nz9 JVC 10 millió környékén már nagyon jó csomagot kínál.

Ott minden egyben van. Kontraszt, ANSI, fényerő, színtér, élesség.

[Cseneles]

elozo postodban 2000 on off kontrasztrol irtal zozinal. refletalok arra, hozom a grafikonokat. kovetkezo postodban mar megint faragod a dlp kontrasztot felfele. a 9400-at meg lefele. rendben. igy mar kevesbe tulzo amit mondtal.

lehet ezt mindig csavarni, hogy narrativaba passzoljon. lenyeg, hogy megnezik az emberek ezeket a 0-50% mereseket, tudjak hogy kb. mennyi a nativ es ansi kontrasztjuk, idealis kornyezetben, latjak hogy bizontos technologiak gorbei hogy neznek ki, akkor el tudjak kepzelni nagyjabol milyen jeleneteknel lesz jobb egyik vagy masik technologia. amugy azt gondolja a laikus, hogy huu ez a vetito 30e nativ kontrasztu, a masik 1500, biztos 20x jobb lesz. nem lesz. vagy masik oldalrol a hozzaerto dobalja az ilyen tulzasokat, hogy 10 millioig mindent ver kepi dinamikaban. nem, ez sem igaz.

Véleményem szerint egy jó DLP ami rendelkezin 3500:1 on/off és 650-700 Ansi kontrasztal már 5%-ADL mellett nem rosszabb mint egy DLA,XSRD, 5% felett meg egyértelműen jobb.

Mérj meg egy Epson 9400-at 3m széles vásznon aztán majd rájössz! Epson 12000 az 5000:1 persze ezekkel tisztában lennél ha nem online fejlesztenéd magadat grafikonokat böngészve! Vegyél olyan Gépet 10milla alatt ami ensi kontrasztban, fényerőben , színtérlefedésben kép élességben felér egy F32 Vizsim gépet. Hallgatom az ajánlásaidat.

[hopetorture]

elozo postodban 2000 on off kontrasztrol irtal zozinal. refletalok arra, hozom a grafikonokat. kovetkezo postodban mar megint faragod a dlp kontrasztot felfele. a 9400-at meg lefele. rendben. igy mar kevesbe tulzo amit mondtal.

lehet ezt mindig csavarni, hogy narrativaba passzoljon. lenyeg, hogy megnezik az emberek ezeket a 0-50% mereseket, tudjak hogy kb. mennyi a nativ es ansi kontrasztjuk, idealis kornyezetben, latjak hogy bizontos technologiak gorbei hogy neznek ki, akkor el tudjak kepzelni nagyjabol milyen jeleneteknel lesz jobb egyik vagy masik technologia. amugy azt gondolja a laikus, hogy huu ez a vetito 30e nativ kontrasztu, a masik 1500, biztos 20x jobb lesz. nem lesz. vagy masik oldalrol a hozzaerto dobalja az ilyen tulzasokat, hogy 10 millioig mindent ver kepi dinamikaban. nem, ez sem igaz.

Véleményem szerint egy jó DLP ami rendelkezin 3500:1 on/off és 650-700 Ansi kontrasztal már 5%-ADL mellett nem rosszabb mint egy DLA,XSRD, 5% felett meg egyértelműen jobb.

[Cseneles]

3-4-5% ADL. Ez úgy van h hiába a kép össz ADL aránya csak 3-4-5%.....ha van pár magas fénysűrűségű képi tartalom az amúgy 90%-ban sötét jelenetben, úgy eltörpül az LCD, DLA, XSRD a DLP mellett hiába mélyebb a fekete szintje mint a fene köszönhetően az ansi kontrasztnak.

95%-ban sötét jelenetben. Véleményem szerint egy jó DLP ami rendelkezin 3500:1 on/off és 650-700 Ansi kontrasztal már 5%-ADL mellett nem rosszabb mint egy DLA,XSRD, 5% felett meg egyértelműen jobb.

[Cseneles]

Rendben, tegyük tisztába ezt is.

Ne Benq W2000 muanyak vacakot hozz ide fel, az mindenben alulmólja a szóban forgó F32 gépet. Nem példálózok akkor a saját gépeimmel....legyen egy teljesen kitakarított gyári lámpákkal(517Euro/db) hajtott F32 Vizsim gép mivel az itt szóban forgó gépek sem 5000 üzemórásak. Ez a gép nálam mérten 35-36fl fénysűrűségre képes teljesen nyitott iriszek mellett 292cm Gain 1.2 vászonfelületen. ANSI kontraszt feljavításomtól most eltekintve ami +26% kimérten. Kontraszt ilyenkor on/off 1600:1, nehéz más géphez így hasonlítani mivel azonos fényerőn és D65-re kalibrálni kell minkét gépet. Hogy ez Epson EH-TW9400 fényerejét hozza nyugodtan behuzhatom az iriszt jócskán és akkor már a kontraszt F32 2500:1, Epson meg 3500:1 Használtpiaci áruk is nagyából megegyező feltéve ha rendbevan rakva az F32 gép és ertelmes lámpákkal van felszerelve.

E két gép között nem kérdés melyik győzne. Sokan váltottak Epson 9300-9400-ról F32 gépre.

Lapozzunk...Akkor jöhet egy Sony 290-590
A VW270 nálam mérten képes volt 14fl-re a vásznamon fejből már pontosan nem emlékszem de 1000óra körüli lámpaórával. Az égő még beégve sem volt, így feltételezhető h tudhat ezekben a géptípusokban 3000óra futamidőt.
Fényerőben az F32 a 290-re nagyjából +80% fényerőt ráver, az 590-re meg nagyjából 40-50%-ot. Ez ha csak 10% fényerőt áldozunk +10% kontrasztért cserébe akkor kiszámolhatod te is ,hogy egymás mellett a gépek azonos fényerőn F32 2880:1 vs VW290 illetve 2400:1 vs VW590

Másik meg hogy félmillás használt piaci árú gépet hasonlítok 2-3-4* ennyibe kerülő XSRD, LCD gépekkel. Viszont ez csak az én véleményem, nem kell velem egyet érteni sem elfogadni. Miattam azt néz otthol mindenki amit akar olyan körülmények között amik az ő színvonalát képviselik!

3-4-5% ADL. Ez úgy van h hiába a kép össz ADL aránya csak 3-4-5%.....ha van pár magas fénysűrűségű képi tartalom az amúgy 90%-ban sötét jelenetben, úgy eltörpül az LCD, DLA, XSRD a DLP mellett hiába mélyebb a fekete szintje mint a fene köszönhetően az ansi kontrasztnak.

[-KP-]

atlagjuzer nezesi tavrol szinte az is mind1, hogy full hd, 4k, muanyag optikas vagy csodauveg.

Nem is értem a gyártók mit vesződnek üveg optikákkal házimozira a drágább modelleiknél, hisz elég a műanyag csoda is. Téma meg lett szakértve, topik zárható.

[hopetorture]

ANSI kontrasztal tisztaban vagytok, hogy mikent ervenyesulnek ezek egy vasznon? Gondolom nem mert mindenkinek az 50/50% nal torteno meres jut eszebe. Akkor tegyuk ezt is tisztaba. Nevezhetjuk ansi illetve in bild kontrasztnak is. Ez a tulajdonsaga a gepunknek megmutatja egy bevilagitott jeleneten belul a fenyes es fekete pixelek kozti legnagyobb elerheto elterest amit dinamikaval is neveznek. Magyarul… egy 700:1 ansi kontrasztu gepnek hiaba csak 2000:1 on/off kontrasztja, Hiaba a Sony 12000:1 vagy JVC 30000:1 vagy az epson 5000:1 on/off….. itt a magasabb ansi fog nyerni szemmel lathatoan! Zozinak ezt mar prezentalram egy 2000:1 on/off kontrasztu de brutal ansi kontrasztu geppel.

megint josz a 3 chipes, meg a tuningolt csodakkal. persze, hogy a 4-5e nativos magas ansis dlp jo lesz, nem vitatom. en amire reflektaltam, az az a kijelentes, hogy az f32, aminek 2e kornyeki a nativ kontrasztja, 10 millio forintig minden vetito kepi dinamikajat ubereli. ez szimplan nem igy van sztem.

nagyjabol 3-4-5% ADL filmreszlet mellett melyebb feketet tud megjeleniteni egy magas fenysurusegu jelentben.

most akkor magas fenysurusegu jelenetben, vagy 3-4-5% adl mellett? mivel f32 adl meres nincs, ezert nezzunk meg egy 1600 nativrol indulo es 500-600 ansival vegzodo w2000 mereset.
https://i1.wp.com/projectiondream.com/w ... Curves.png
ebbol eleg konnyen el lehet kepzelni, hogy mi tortenik ha feltoljuk kicsit a fuggvenyt. azt tudja majd az f32.
hogyan lesz jobb a kepi dinamikam 3-4-5%-nal? vagy csak fekete szintben? nem ertem miert lesz jobb a fekete szint ott, de majd elmagyarazzatok. te is megtalalod, hogy mennyit tudnak az emlegetett vetitok 3-4-5%-nal ha akarod, es nem azzal peldalozgatsz, hogy zozi is latta hogy jobb. es mivel o nagyon sok vetitot latott, ezert biztosan ugy van. mintha a kabelhivoket hallgatnam.

https://www.avsforum.com/cdn-cgi/image/ ... g.3343221/

itt egy meres, amin rajta van a w2000 is, es egy x7900 is. az a 3-4-5% ahol utoleri majd az f32, az inkabb 8-10%. "nagy" ansis sony vagy epson ellen meg inkabb 12-15%+. tehat mivel a filmjelenetek atlag adlje 80%-ban 12% alatti, ezert az esetek 80%-ban szarabb ha filmet nezel. 33% (3%adl)-ban nem kicsit szarabb, hanem 5000:1 vs 1600:1.
en ertem, hogy a lucy feje kozeliben a demon mar kontrasztosabb a dlpn. csak hany %-ban nezel ilyen jeleneteket?



Morph:
remelem azert ez nem minden mozira igaz. sztem ez az egyik legfontosabb kepi parameter. az, hogy 3% adlnel 5000:1 vagy 1500:1 a kontrasztod az akkora differencia, hogy en nem tudom szo nelkul hagyni.es a jelenetek kb. harmadaban legalabb ezt a kulonbseget tapasztalod, sot ugye lent meg durvabbat...
es pont azt gondolnam, hogy ezt a dinamika kulonbseget pistike is latja. azt, hogy 84% p3 vagy 95% nem fogja...atlagjuzer nezesi tavrol szinte az is mind1, hogy full hd, 4k, muanyag optikas vagy csodauveg.
persze ezert a kontrasztert altalaban nagy arat kell fizetni, kerdes megeri-e. de vmiert nem ilyen iranybol kozelitik meg a dolgot a fanbojok, pedig sztem ezek az 2000:1 kornyeki 1 chipes full hd dlp gepek pont ar/ertekben verhetetlenek, nem kepi dinamikaban.

[Cseneles]

Jvc, Sony gepet is lehetne feljebb tornaszni de nincs ertelme anyagilag. Magamnak megcsinalanam ha arra jutnek hogy JVC gépet szeretnek nezni napi rendszeresseggel vagy akar sonyt. Ez is izles kerdese, esetben felesleges energiat bele fektetni, van jobb ami kesz.

[Cseneles]

Barmikor is beszelek es hivatkozok meresekre, azokat mindig IS! vetitesre alkalmas kornyezetbe keszultek es a gepeket is ilyen kornezetbe szanom uzemelteni. Aki feher falak mellett vetit, falra vagy szurke vaszonra az lapozzon, meg nem nott fel egy projektor uzemeltetesehez.

Jelenleg sajat kornyezetemben ami vetitesre alkalmas, 292cm vizszintes szelessegü 21:9 kepformatumu gain 1.2 vaszonfeluletre vetitek. Egyik hadrendbe allitott gepem egy Planar PD8150(Runco ls5) isco anamorphicus prizmaval. 20fl mellett az on/off kontraszt 3500:1 es dynamikus 12500:1 ansi kontraszt gyari specko 700:1 de meg volt ezen is mit javitani. Gondolod itt labdaba rugna egy epson vag egy Sony? Masik gep egy 3chipes VX22i 30+fl mellett 5100:1 on/off kontrasztal jobb felete szinrje van mint Zozinal a Probara kapott Sony gepnek.

De ide vehetjuk itt a forumon altalam szoba hozott Christie HD405 dlp gepet is 20fl mellett 4500:1 on/off 16fl 6200:1

Ne abbol induljatok ki ami gepeket kinai lampakkal feher falak melett lattatok.

Ezek azert eleg kimagaslo szamok, bar eltorpulnek jvc, sony mellett.

ANSI kontrasztal tisztaban vagytok, hogy mikent ervenyesulnek ezek egy vasznon? Gondolom nem mert mindenkinek az 50/50% nal torteno meres jut eszebe. Akkor tegyuk ezt is tisztaba. Nevezhetjuk ansi illetve in bild kontrasztnak is. Ez a tulajdonsaga a gepunknek megmutatja egy bevilagitott jeleneten belul a fenyes es fekete pixelek kozti legnagyobb elerheto elterest amit dinamikaval is neveznek. Magyarul… egy 700:1 ansi kontrasztu gepnek hiaba csak 2000:1 on/off kontrasztja, nagyjabol 3-4-5% ADL filmreszlet mellett melyebb feketet tud megjeleniteni egy magas fenysurusegu jelentben. Hiaba a Sony 12000:1 vagy JVC 30000:1 vagy az epson 5000:1 on/off….. itt a magasabb ansi fog nyerni szemmel lathatoan! Zozinak ezt mar prezentalram egy 2000:1 on/off kontrasztu de brutal ansi kontrasztu geppel.

En elfogadom ha valakinek hngos egy dlp, en is jobban szeretem a halk gepeket viszont itt a vetitett keprol van szo folyamatosan! Ki ,hogyan kepes elhelyezni ez a sajat dolga.

Valamelyik felszolalasban szoba esett h megveszi tolem az osszes gepet ha… Koszonom nem kell, en ha valamit fejlesztek modositok annak elso sorban magam fele van celja, kihivasnak tekintek ra es jo erzessel tolt el siker a vegen. Ha meg is elado lesz a gep az azért van mivel ez a kiserlet lezarul es a tudasom gyarapodott a gepre tovabba nincs szuksegem.

[Zozi]

Na azért nem kell hanyatt esni az Epson 12000 projektor on/off 5000:1 kontrasztjától, sem a Sony 7000-es 6000:1-től. Erre lett volna tökéletesen jó az összehasonlítós teszt. Szivesen mellé tettem volna az én rendbekapott F32 gépemet 90% DCI-P3 színtér mellett azonos fényerőn vagy 3chipes runco.

Itt csak beszéltek sokan de semmi összehasonlítási alapotok nincs kb. az hogy ennél ezt láttad annál meg azt a gépet ez kb semmi.

Nézd meg egymásmellett!

Itt 2K kontrasztról volt szó.

Ha a te géped tud 7000:1 kontrasztot, akkor megveszem tőled az összes hirdetett projektorodat!

Óvatosan ezekkel a kijelentésekkel! Definiáljátok a feltételeket.
Szerintem az a christie jól behúzott írisszel több, mint 7000:1 kontrasztot tud... csak akkor fényerő nem marad... szerintem egy 250-es vásznon 10 fL fényerő mellett lehet meglenne az a 7000:1...

[Zozi]

Korrekt beszámoló. Köszönjük.
A bragi továbbra sem nagy vászonra való, a maximuma kb 280-290-es vászon.Ez a ledes gépek fényerejének köszönhető. Természetes, hogy laposabbnak tűnt a kicsi fényerejével. Viszont az élességet továbbra sem értem, hogy annyival jobb a Njord. Meg, amúgy is. Amíg rezegtetnek és nem natív a chip, addig nem igazán várhatjuk a DLP elvitathatatlan élességi előnyét 4K-ban. Nekem ez a vesszőparipám, továbbra sem értem, miért nem lehet kikapcsolni ezekben a gépekben, vagy miért nincs az "elérhető árú" kategóriában natív 4K chip. Az F35, amim volt azelőtt, továbbra is a legélesebb képet produkálta a vásznon. Sajnálom, hogy én is DLP fanként fanyaloghatok, az lcd gépekkel, mert featurek-ben és elérhető árban továbbra is csak ezek az alternatívák léteznek a modern gépeknél számomra.

ez morph februári bejegyzése ebben a szálban... nem gondolom, hogy bort iszik, vizet prédikál. Megkötötte a kompromisszumát...

[Cseneles]

Ha a mozgásmegjelenítést ezek elé helyezed, megint csak a DLP a nyerő. Elhiszem, hogy a hang zavar ez tényleg vitathatatlan. De például a nagy natív kontraszt is inkább egy denevérbarlangban jön ki jobban, mint a világos falú szobákban.
Ott szerintem, megint a dlp a nyerő. A legnagyobb hátrány mégiscsak a hangjuk és a szivárvány. A moziban sem nézel 1:2000-nél nagyobb kontrasztú képet, mégis jó és élvezhető.

Te Epson 12000 projektort használsz.
Szar a mozgásmegjelenítés?
1:2000 a kontraszt?
Most bort iszol és vizet prédikálsz, vagy bánod, hogy lecserélted a csúcs ősrégi DLP-t?

Na azért nem kell hanyatt esni az Epson 12000 projektor on/off 5000:1 kontrasztjától, sem a Sony 7000-es 6000:1-től. Erre lett volna tökéletesen jó az összehasonlítós teszt. Szivesen mellé tettem volna az én rendbekapott F32 gépemet 90% DCI-P3 színtér mellett azonos fényerőn vagy 3chipes runco.

Itt csak beszéltek sokan de semmi összehasonlítási alapotok nincs kb. az hogy ennél ezt láttad annál meg azt a gépet ez kb semmi.

Nézd meg egymásmellett!

[Morph]

amugy nem ertek ehhez, de biztos szukseges egy 9400-ba ennel elesebb objektiv? nem ca-zik, jo a sarokelessege, szep homogen. boven latni a technologia korlatait shift nelkul 1x tavrol. biztos, hogy egy huha uveggel lenyegesen jobb lenne filmet nezni rajta? kint amugy a cinema filtert tuningolgattak epson gepekben, mert a gyari tul sok fenyt vesz el.
sztem ez az elesseg dolog is tul van dimenzionalva, de elfogadom, ez szubjektiv. en pl a kontrasztot vagy a mozgasmegjelenitest siman az elesseg ele helyezem...pedig sztem kozelebbrol nezem a vetitett kepet, mint a felhasznalok 90%-a.

Ha a mozgásmegjelenítést ezek elé helyezed, megint csak a DLP a nyerő. Elhiszem, hogy a hang zavar ez tényleg vitathatatlan. De például a nagy natív kontraszt is inkább egy denevérbarlangban jön ki jobban, mint a világos falú szobákban.
Ott szerintem, megint a dlp a nyerő. A legnagyobb hátrány mégiscsak a hangjuk és a szivárvány. A moziban sem nézel 1:2000-nél nagyobb kontrasztú képet, mégis jó és élvezhető.

[hopetorture]

Egy jo f32 geprol nagyon nehez feljebb lepni. Ezt az elesseget, fenyerot, kepi dinamikat uj gep eseten 10 milla alatt kotve hiszem h hazalehet vinni. 2 millaert meg “öreg 3chipes Dlp” boseges fenyerovel beszerezheto ami mellett meg aztan tenyleg nincs sok eselye a sony, jvc, epson jelenleg piacon levo kozkedvelt gepeinek.

tegyuk hozza, ezek a kommentek legalabb annyira reszrehajlok, mint amikor egy forgalmazo tolja a sajat termeket vagy elbagatelizalja a panel degradaciot. miert uj gep arahoz hasonlitod a hasznalt f32-ot?
ki es hova tud felrakni egy 3 chipes gepet? ki es hogyan tudja toleralni a 2 izzos f32 hangjat? vagy mindenkinek technikai szobaja van? volt nalam is egy halkitott ventis f22 par napra. hat ha ilyen a halkitott ventis, akkor nem is akarom tudni milyen hangja lehet egy f32-nek 2 lampaval. nekem ez sajnos instant kizaro tenyezo. ha en arulnam ezeket lehet a hushbox sorozatgyartasba, ventik, hutes attervezesebe probalnam az energiat fektetni, persze ha egyaltalan kivitelezheto ez...

gondolom a kepi dinamika alatt a kontrasztot, dinamika atfogast erted. ezek a gepek akarhol latom 2e koruli nativot tudnak. hol kicsit kevesebbet, hol kicsit tobbet. egy jobb jvc vagy jol mukodo sony vetito 10% adl mellett tudja ezt a kontraszt erteket.
https://www.avsforum.com/threads/the-so ... t-57585374
eg es fold a kepi dinamikaja 0-5% adl kozott, csak nem a pd dlp-nek. a filmjelenetek 50%-a 5% adl alatti. ossz filmjelenetek 80%-a 12% adl alatti. itt lehet nezegetni statisztikakat. https://projectiondream.com/en/movie-br ... surements/ persze, be lehet rakni a szep szines, klasszul megvilagitott jeleneteket demozni, amik a film par %-at teszik ki, de nem biztos, hogy ezt fogod tapasztalni ha megnezel egy atlag filmet.
szoval 5% alatt sokszorosa a kontrasztarany, ergo a kepi dinamika nagysagrendekkel jobb. persze szinte ugyanez igaz magasabb adl% mellett is, ha vki sokat gamel, sok orias mulesiklast nez akkor ugyanez igaz forditva is...persze felteve akkor, ha sikerult olyan korulmenyeket, sotet kornyezetet teremtenie, hogy kijon 20-30+% adl mellett ez a kulonbseg. azt tippelnem, hogy atlag nem moziszobaban levo pd felhasznalok kozeleben sincsenek annak az ansinak, amit tudna a gep. ellenben a jo 0-5% adl kontrasztot "konnyebb kihasznalni" es a fontossaga is sztem egyertelmu ha megnezed ezeket a adl statisztikakat...
tegyuk hozza, hogy jo mozgasmegjelenites, elesseg, hosszutavu megbizhatosag, nem degradalodik mind mind a dlp mellett szol. persze ott van meg a zajszint, 3d, hdr, egyeb szolgaltatasok is ami sokaknak nem fontos, sokaknak meg donto tenyezo. tehat nem egyertelmu ez a dolog. valamiben ez a technologia a jobb, vmiben meg a masik. dontson mindenki ahogy akar.

amugy nem ertek ehhez, de biztos szukseges egy 9400-ba ennel elesebb objektiv? nem ca-zik, jo a sarokelessege, szep homogen. boven latni a technologia korlatait shift nelkul 1x tavrol. biztos, hogy egy huha uveggel lenyegesen jobb lenne filmet nezni rajta? kint amugy a cinema filtert tuningolgattak epson gepekben, mert a gyari tul sok fenyt vesz el.
sztem ez az elesseg dolog is tul van dimenzionalva, de elfogadom, ez szubjektiv. en pl a kontrasztot vagy a mozgasmegjelenitest siman az elesseg ele helyezem...pedig sztem kozelebbrol nezem a vetitett kepet, mint a felhasznalok 90%-a.

[Den]

"""Mondom, nincs benne videó processzálás. Felskálázni sem tud. Az, hogy a HDMI portja 8K/60Hz-t is támogat, nem jelenti azt, hogy minden, alacsonyabb felbontást felskálázna 8K-ra. Valamit félreértesz."""

Én nem vagyok forgalmazó, nekem tök mindegy, de...a felskálázás 2 külön ütemben lehetséges a 8805A és az új AV10-el: 4K- ra a 720p és 1080p képminőségű anyagok akár 120Hz- re, és külön a 4K-ról 8K- ra 60Hz, vagy ez, vagy az.

A felskálázás így történik "alacsonyabb felbontáson": a 720p és a 1080p anyagot felskálázza 4K UHD- re 3840x2160 pixelre és az enyém 50/60 Hz- re, de az újabb processzorok akár 120 Hz- re. A kábeleim és a projektor is 120 Hz- et is fogadnának.
A 4K anyagot tudnák a kábeleim fogadni 8K felskálázásra max 60Hz, de a processzorom, a projektorom, a vászon nem.
A 8805A és az AV10- es processzor már 8K- ra skáláz fel.

Aki tuningot akar, az ezzel a technikával megszerezheti egyrészt minőségben, másrészt a legolcsóbban és a projektorhoz sem kell hozzányúlni. Ha a Barco használja, akkor annál nagyobb elismerést már nem kaphat! Minimum 3 processzor tudja eleve, valamint egy profi video processzor. Meg kell venni ahogy én tettem 3 éve, a tuning működik rendesen.

[Cseneles]

Na akkor szamolgassunk.
Egy jo objektiv 1000-1300€ hasznaltan, en a beszerelesert biztosan elkernek 100-120000ft osszeget, ha az iriszt is modositani kell akkor meg 50000ft-ot pluszban biztosan. Nem azert mert kell a penz de 2-3 napot elszorakoznek vele plusz 3D nyomtatassal kell kesziteni egy rogzitheto befogado szerelvenyt es az iriszt is a gephez kell meretezni, h a jobb esetben 5000:1 kontrasztbol nem 2000:1 legyen. Persze a kis kontraszt hozna meg vagy 20-30% fenyerot de ez mas kerdes. Len shift valoszinuleg mukodne persze ha az objektivet elbirja, szoval kerdeses. Zoom, focus az manualis lenne innentol kezdve.

Eddig ott tartunk anyagilag hogy 500-600000ft

Kerdezem en, ez meger neked annyit, h jobban lasd a konvergenciat?

Epsont nincs erteleme atalakitani, Sony ,jvc jobb donor lenne. Objektiv cseren kivul nincs nagy ertelme a ezeket a gepeket faragni. Ansi kontrasztot lehet meg a JVC illetve sony gepen kisse feljavitani. Ennek merteke max 20% szoval meg igy is 350:1 sony 480:1

[Hiccusz]

...Anthem 90- be beépítve a videó processzor,...

Sem ebben, sem a kistesóban nincs videó processzor (AVM70).

A 70- ben nincs, de a 90- es tartalmazza a konvertálás lehetőségét.

Advanced 8K HDMI Platform with eARC Support
Feel the power of every frame with the AVM 90 and its advanced 8K HDMI 2.1 Platform with HDCP 2.3. Showcasing 7 dedicated 8K inputs that support 8K/60Hz or 4K/120Hz pass-through and 3 dedicated outputs with Enhanced Audio Return Channel, you can enjoy 8K quality video from all of your 8K source devices in amazing clarity. Also featuring the latest HDMI technology and specification, the AVM 90 allows you to take your home entertainment to the next level with HDR10+, ALLM, VRR, QMS and QFT support. The possibilities are limitless; unlock the true potential of your media with the industry’s most flexible and feature-rich HDMI platform.

Mondom, nincs benne videó processzálás. Felskálázni sem tud. Az, hogy a HDMI portja 8K/60Hz-t is támogat, nem jelenti azt, hogy minden, alacsonyabb felbontást felskálázna 8K-ra. Valamit félreértesz.

[TSanyi]

Értem hogy az új vetítő jó dolog, garancia, meg minden egyéb. De miért baj, és miért nem fér el hogy van akinek az öreg DLP-k kellenek. Egyszerűen anyagi okokból, mert nem tud, vagy nem akar 1,5-2 milliót kifizetni, vagy akár használtan 6-700 ezret, vagy csak mert ezek képe tetszik nekik.
Optikában ugyan az van benne mint az új 10 milliós gépekben akár a chip is.
Persze hangosabbak, nem olyan széles körben zoomolhatók (egy adott lencsével), stb., stb.

Azért az is "betegség" hogy egy 1,5-2 millás vetítőt átalakítani, és és kb. ugyan annyit elkölteni csak a lencsére plusz még a munkadíj, nyalánkságok.

[Ijk]

Lehetne epsonokat objektívvel tuningolni elméletben de valószínűleg nem éri meg kinlodni vele. Az objektív értéke amit be kellene faragni a gép új árának többszöröse. Venni kell egy moduláris gépet, vagy csúcskategóriást komoly üveggel. Igen egy autó ára, de akinek epsonra vagy akár 2-3 milliós Sony belefér nem gondolom hogy szét akarja "barmolni" azt a gépet.

[Zozi]

Erről az jut eszembe, hogy egy régi forgótárcsás mosó gép mennyivel jobban kitekete a ruhát mosáskor, mint egy új automata mosógép. Aztán jön a megmondó ember és azt mondja hülyék vagytok, mert jó az autómata mosó gép, amelyik fele annyit nem tud, mint egy új generációs, csak be kell kapcsolni rajta az előmosást és mikor kiveszed a kopott gatyád belőle, akkor olyan lesz, mint az új.

Én szívesen vettem volna "új generációs" autómata mosógépet... ha megütötte volna a szintet.

[szepi0808]

Erről az jut eszembe, hogy egy régi forgótárcsás mosó gép mennyivel jobban kitekete a ruhát mosáskor, mint egy új automata mosógép. Aztán jön a megmondó ember és azt mondja hülyék vagytok, mert jó az autómata mosó gép, amelyik fele annyit nem tud, mint egy új generációs, csak be kell kapcsolni rajta az előmosást és mikor kiveszed a kopott gatyád belőle, akkor olyan lesz, mint az új.

[Den]

...Anthem 90- be beépítve a videó processzor,...

Sem ebben, sem a kistesóban nincs videó processzor (AVM70).

A 70- ben nincs, de a 90- es tartalmazza a konvertálás lehetőségét.

Advanced 8K HDMI Platform with eARC Support
Feel the power of every frame with the AVM 90 and its advanced 8K HDMI 2.1 Platform with HDCP 2.3. Showcasing 7 dedicated 8K inputs that support 8K/60Hz or 4K/120Hz pass-through and 3 dedicated outputs with Enhanced Audio Return Channel, you can enjoy 8K quality video from all of your 8K source devices in amazing clarity. Also featuring the latest HDMI technology and specification, the AVM 90 allows you to take your home entertainment to the next level with HDR10+, ALLM, VRR, QMS and QFT support. The possibilities are limitless; unlock the true potential of your media with the industry’s most flexible and feature-rich HDMI platform.