Moziszoba építés

[TSanyi]

1 lépéssel közelebb.
DSC_0377.JPG

Jó lesz, csak így sokára készül el, ha cserélgeted a hangszórókat!

[Farkinca71]

Az olvasottak alapján, akkor egy hangáteresztős vászon, legalábbis a szőtt nagyjából 0.8 gain-es, bármely gyártónál is. Viszont egy kis bizonytalanság van bennem, hogy szőtt vagy perforált? Előbbinél jó a hang, de kevesebb a fényerő, utóbbinál jobb a fényerő, de ahogy írtátok, megnyírja a magastartományt, és még a lyukak is látszanak? Kérdés, hogy ha tényleg kellő távolságra kerülök a vászontól, ami 4,5m kb akkor valóban nem látom már a lyukakat, illetve mennyire hallja ki egy átlagos filmekért rajongó ember mint én azt, hogy a magashangok meg vannak nyírbálva? Köszönöm

Erre csak azt lehet mondani, hogy menjel el nezelodni. En a Menyusnal voltam, akinek perforalt screenline-ja van. Pont ezert, hogy a mintat megnezem mielott olyat veszek. En pl Denon avrt hasznalok, amirol, azt mondja a szaksajto hogy a magasat tultolja. Hat ha ez igaz akkor a perforalt pont jo ez miatt. De ha ez meg nem igaz, akkor meg dsp-el lehet rajta igazitani, vagy az avr/proci bemeroszoftvere fog igazitani rajta. SZSVSZ. En anno amikor kerestem vasznat, minden tudas es tapasztalat nelkul, minnel nagyobbat akartam, minnel olcsobban, ez a fajta volt elerheto legolcsobban akkor keret nelkul. Jo kis budget vaszon kezdesre szerintem. Most mar vannak elerheto aru szott vasznak is, en is megneztem az xyscreen mintajat a mostani mellett, en speciel nem sok kulonbseget lattam eloben. Az teny hogy nekem is maga az anyaga jobban tetszett es azert az arert mar adtak keretet is. Azt mondjak hogy a szott vaszonon a fenyero gyengul, ezert szerintem ki kellene talalnod hogy pontosan milyen vetitovel mekkora vasznat akarsz megvetiteni milyen messzirol es akkor azt a konfigot valahol megsasolni. Hajra, nem lesz egyszeru es olcso sem.

[Emotiva]

Az olvasottak alapján, akkor egy hangáteresztős vászon, legalábbis a szőtt nagyjából 0.8 gain-es, bármely gyártónál is. Viszont egy kis bizonytalanság van bennem, hogy szőtt vagy perforált? Előbbinél jó a hang, de kevesebb a fényerő, utóbbinál jobb a fényerő, de ahogy írtátok, megnyírja a magastartományt, és még a lyukak is látszanak? Kérdés, hogy ha tényleg kellő távolságra kerülök a vászontól, ami 4,5m kb akkor valóban nem látom már a lyukakat, illetve mennyire hallja ki egy átlagos filmekért rajongó ember mint én azt, hogy a magashangok meg vannak nyírbálva? Köszönöm

Screenline microperforált vásznam van.3 méter széles vásznat nézek 3,8 m-ről.Nem látni a lyukakat.Már 2 méterről se nagyon.A magashangokkal nincs baj.

[Xtras5]

Az olvasottak alapján, akkor egy hangáteresztős vászon, legalábbis a szőtt nagyjából 0.8 gain-es, bármely gyártónál is. Viszont egy kis bizonytalanság van bennem, hogy szőtt vagy perforált? Előbbinél jó a hang, de kevesebb a fényerő, utóbbinál jobb a fényerő, de ahogy írtátok, megnyírja a magastartományt, és még a lyukak is látszanak? Kérdés, hogy ha tényleg kellő távolságra kerülök a vászontól, ami 4,5m kb akkor valóban nem látom már a lyukakat, illetve mennyire hallja ki egy átlagos filmekért rajongó ember mint én azt, hogy a magashangok meg vannak nyírbálva? Köszönöm

[phyton71]

1 lépéssel közelebb.

DSC_0377.JPG (1.9 MiB) Megtekintve 2758 alkalommal

[Farkinca71]

Milyen messziről kell nézni, hogy ne látszódjanak a lukak? Illetve mekkora távolságból nézed?

Ha minden igaz akkor az enyem is olyan mint a Menyuse. En nala sem lattam a mintat.
En az enyemet 3.2-rol nezem, ott sem latom. Ha jol emlekszem akkor 2-2.5-tol lattam a mintat.

Én viszont olyan veleményeket is hallottam, hogy még 3 méter felett is látható. Majd egyszer megnézem valakinél, ha alább hagy a vírus.

Lehetseges, egy fiatal szem lehet hogy latja. Az enyem oreg is, meg nem is olyan jo mar.

[-KP-]

Milyen messziről kell nézni, hogy ne látszódjanak a lukak? Illetve mekkora távolságból nézed?

Ha minden igaz akkor az enyem is olyan mint a Menyuse. En nala sem lattam a mintat.
En az enyemet 3.2-rol nezem, ott sem latom. Ha jol emlekszem akkor 2-2.5-tol lattam a mintat.

Én viszont olyan veleményeket is hallottam, hogy még 3 méter felett is látható. Majd egyszer megnézem valakinél, ha alább hagy a vírus.

[Farkinca71]

Milyen messziről kell nézni, hogy ne látszódjanak a lukak? Illetve mekkora távolságból nézed?

Ha minden igaz akkor az enyem is olyan mint a Menyuse. En nala sem lattam a mintat.
En az enyemet 3.2-rol nezem, ott sem latom. Ha jol emlekszem akkor 2-2.5-tol lattam a mintat.

[-KP-]

Milyen messziről kell nézni, hogy ne látszódjanak a lukak? Illetve mekkora távolságból nézed?

[menyuslight]

Ha valaki "köpködi" a mikroperforált vásznat akkor jöjön el és nézze meg nálam.

[szepi0808]

Még egy kis érdekesség.
Sony VW590 334cm széles Mikroperforált vásznon, kalibráltan!
SDR: 19fL
HDR: 19.9fL
(Menyus mozi)

Lehet köpködni a Mikroperforált vásznat, hogy 3dB-el többet megeszik a magastartományból, de fényerőben és élességben még mindig jobb, mint a szőttek.
Ha itt szőtt 0.7 gaines vászon lenne, akkor kb 13fL környékén járnánk, ami már nagyon gyenge.

590.png (673.56 KiB) Megtekintve 2434 alkalommal

[Fish]

volt egy fake news a tw9500-ről még tavaly: majdnem bekajáltam én is..egy csomó fórumon megjelent,de persze nem igaz..

https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=177285.0
https://www.avforums.com/threads/epson- ... s.2318088/

[Fish]

Én várom a 9500-t nagyon ,( ha ez lesz a köv.modell neve) valószínű nativ 4k lesz és jó lesz,érzem és elérhető áru is lesz, bár ott a jvc-nek az n5 vagy n7 ,de azért az megint csak más árcédula.. meglátjuk majd!

[Fish]

A 9400 egy aranyközépút.. nagyon jó mindenes, semmiben sem kiemelkedő ,de amit tud az nagyon sok embert kiszolgál!
Az ára meg (újonnan) zseniális ,garanciával.. persze lehet mondani, hogy a barcho így meg úgy, de új árakról beszéljünk és tudja azt amit technikailag tud a 9400.. mert tudom, hogy most a régebbi modellek fikka-makka árom megléphetőek, tudom azt is ,hogy pár kollega rá is állt ,így a javítása, üzemeltetése sem nagy probléma,de még is egy használt leköszönt technika,még ha az zseniális is tud lenni egy jó pc vel ,agyon tuningolva, de kell egy külön szoba hozzá ahonnan vetítesz mert egy légtérben meglenni vele drámai!

De vissza kanyarodva a 9400-hez az a 20db echo-módban verhetetlen, a kényelmes 3év garancia(vagy 5?) szintén és jó képe van csendes,olcsó stb.. Nem véletlen ez kötött ki nálam is megint.. egy elérhető áru ,mindenes,én nagyon szeretem!

[Lemmy9.1]

Én mindenesetre nem érzem az Epsont szinte használhatatlannak, ami a foot lambert legalját tudja csak a vásznamon.

Nem tűnik fényágyúnak valóban.



Most nem leszek népszerű, meg ajánlásos, de nekem jobban bejön, ha nem ég ki a vászon a fényerőtől. Lehet, hogy a szemem szar már, de egy visszafogottabb kép kellemesebb nekem.

[szepi0808]

Nincsenek már meg a mentések, amit itt kalibráltam nálam, pedig az lenne jó az összehasonlításhoz.

Én mindenesetre nem érzem az Epsont szinte használhatatlannak,

Szégyelld magad és dobd ki a gépet a kukába, csak szólj mikor teszed
Egyszerű a történet amúgy. Mivel te sem az a mezei mozis vagy, így nem ártana kalibrálni, ami a képnek is jót tesz s te is tisztában leszel a képességeivel.
Meg képeket is szívesen látnék a szobádról

[szepi0808]

Köztetek én nem vagyok szakértő :) De én 16 alá nem jó menni, nem lesz dinamikája a képnek, főleg HDR-ben. De inkább 18-19-et mondanék jónak SDR-ben. HDR-ben ez inkább 22 vagy felette lenne jó nekem. De ahogy adja és ki hogy szereti.

nem mernék rá megesküdni, de majd megkérdezem Screen Excellence TAM2L AT Cinemascope vetítővászon van, szerintem Enlightor Neo 0.95gain felülettel (nem olcsó). Biztos, hogy scope lencse nélkül kalibráltam és 16:9-re a 21:9-es vászon, így a képméretet sem tudom megmondani, de szerintem olyan 300cm széles lehetett.

340cm 21:9, így kb 270cm széles lehet 16:9-ben.

[szepi0808]

Köztetek én nem vagyok szakértő :) De én 16 alá nem jó menni, nem lesz dinamikája a képnek, főleg HDR-ben. De inkább 18-19-et mondanék jónak SDR-ben. HDR-ben ez inkább 22 vagy felette lenne jó nekem. De ahogy adja és ki hogy szereti.

Hozzám képest szakértő vagy. Engem fél napja érdekel csak a téma.

A Sony projektoron kívül az Epson 9400-as projektorról van mérésed?
12 foot lambert?
Ha igen, visszaküldöm hozzád.

Nincsenek már meg a mentések, amit itt kalibráltam nálam, pedig az lenne jó az összehasonlításhoz.
De az oktogon audióban is én szoktam kalibrálni a képet és a hangot is. Ott, ha jól emlékszem, de nem mernék rá megesküdni, de majd megkérdezem Screen Excellence TAM2L AT Cinemascope vetítővászon van, szerintem Enlightor Neo 0.95gain felülettel (nem olcsó). Biztos, hogy scope lencse nélkül kalibráltam és 16:9-re a 21:9-es vászon, így a képméretet sem tudom megmondani, de szerintem olyan 300cm széles lehetett.
SDR szerintem MID lámpa teljesen nyitott írisszel volt, de erre sem mernék esküdni, Natural mód.
HDR biztos, High lámpa teljesen nyitott írisz digital cinema módban. Itt már kevés volt a képnek a dinamikája.

Screenshot - 2021_ 03_ 24.png (613.34 KiB) Megtekintve 2005 alkalommal

[Cutler]

Természetesen elírtam, nem 3.5m akart lenni, hanem 3.05m, ami az előzményedből egyértelmű is. Csak már nem tudtam szerkeszteni, mikor észrevettem.
A szabvány 12-22fL között van. Na ezt az Epson csak alulról tudja ekkora, 305cm!!széles 16:9-es, 0,8Gain-es vásznon.
Az egy dolog, hogy ez neked tökéletes. A szabványba alig fér bele, tehát az elveid szerint nem lehet tökéletes. Saját magadnak mondasz ellent.
Semmivel sincs nagyobb arcom, mint neked.
Ha a véleményem más, mint neked, azt meg fogadd el, főleg, ha alá is támasztom. Ja várj, ezt majdnem elfelejtettem a végéről

Elszórakozhatunk ezzel, ha gondolod és jó neked.
Simán le tudok a szintedre süllyedni, de talán ezt tudod is.
Nekem vicces ez a vergődés, amit művelsz.

De OK, legyen igazad!
Az Epson 9400 projektor egy fos, 305 centis 0,8 gain-es vászonra használhatatlan, mert Cutler ezt állítja és ő pedig szakértő, már rengeteg kalibrálást és mérést elvégzett. Nézhetetlen, használhatatlan - kuka.

Így OK, továbblépetünk a következő szintre?

A személyeskedést meghagyom neked.

A többire reagálnék.
Egy szóval sem mondtam, hogy az Epson fos lenne. Annyit állítottam, hogy az általad használt méretű és fajtájú vászonhoz épp elégséges a fényereje, de semmikép sem bőséges.
Olyanokat meg főleg nem állítottam, hogy nézhetetlen, használhatatlan lenne. Sokáig éltem együtt az elődjével, a 9300-al és szerettem. Nagyon jó képet tudott a 2,8m széles, 1.0 Gain vásznammal. De mikor a 3,05m széles AT vászonra cseréltem, akkor viszont érződött, hogy nem annyira acélos a fényereje.
Ugyanilyen AT vászonnal(csak 16:9-es képarányúakkal) láttam Epsont, 2 másik fórumtársnál is. Ezeken a helyeken is szépen tette a dolgát, de nem azért emlékeztem rájuk, mert a fényerő bőséges lett volna.
Ezek pont akkora vásznak, mint a tied. Annyi a difi, hogy a tied 10%-al kevesebb fényt ver vissza.

Azt nem tudom, hogy honnét veszed, hogy én szakértő lennék?
Nem vagyok és soha nem is állítottam ilyesmit. Pont olyan mezei user vagyok, mint te.
Nem végeztem el számtalan kalibrálást se, viszont jópárat végigültem. Szinte az összes vetítőm be volt kalibrálva, kezdve a régi JVC X30-asomtól kezdve, a C3X-en át, az Epsonig. A jelenlegit is bekalibrálva nézem. Úgyhogy, annak ellenére, hogy nem én végeztem el ezeket a kalibrálásokat, nagyvonalakban képben vagyok a témában.

Természetesen továbbléphetünk a következő szintre

[szepi0808]

Még egy kis érdekesség, ha valakit érdekel.
Sony VW590-el Diamond 1.2 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. Low lamp. 18.5fL (limited íriszvezérlés, brightness zárva 18.5fL-re)
HDR Ref. High lamp. 29.1fL

Engem érdekel és az lenne a kérdésem, hogy mennyire változik az élmény faktor a plusz lumenektől?

A 16 foot lambert érték tökéletesen elég, esetleg kevesebb is arra, hogy azt mondjuk, hogy ez már egy OK kép legyen fényerőre?
Mi a szakértői véleményed a minimum és ideális értékről? Van olyan, hogy túl sok? Az mennyi?

Köztetek én nem vagyok szakértő :) De én 16 alá nem jó menni, nem lesz dinamikája a képnek, főleg HDR-ben. De inkább 18-19-et mondanék jónak SDR-ben. HDR-ben ez inkább 22 vagy felette lenne jó nekem. De ahogy adja és ki hogy szereti.

[szepi0808]

A 16 foot lambert értéket azért el lehet velük érni, nem?
Egy "mai" Sony-nál mennyi ez az érték bekalibrálva?

Van adatom VW270 mikroperforált 1.0 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. High lamp. 16.6fL
HDR Cinema1 High lamp. 17.1fL

Ez Sony VW570-el mikroperforált 1.0 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. Low lamp. 18.5fL
HDR Cinema1 High lamp. 23.1fL

Még egy kis érdekesség, ha valakit érdekel.
Sony VW590-el Diamond 1.2 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. Low lamp. 18.5fL (limited íriszvezérlés, brightness zárva 18.5fL-re)
HDR Ref. High lamp. 29.1fL

Screenshot - 2021_ 03_ 23.png (636.86 KiB) Megtekintve 1832 alkalommal

[szepi0808]

A színszűrő okozza a fényerő csökkenést. Pl egy Sony 4K-s projektor fényesebb HDR-ben picivel, mint SDR-ben, persze HDR Film1, SDR Referenci módban mérve, mind a kettő High lamp módban, mert itt nincs külön színszűrő a nagyobb színtérhez.

A 16 foot lambert értéket azért el lehet velük érni, nem?
Egy "mai" Sony-nál mennyi ez az érték bekalibrálva?

Van adatom VW270 mikroperforált 1.0 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. High lamp. 16.6fL
HDR Cinema1 High lamp. 17.1fL

Ez Sony VW570-el mikroperforált 1.0 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. Low lamp. 18.5fL
HDR Cinema1 High lamp. 23.1fL

[Dorian]

Egyébként ezt a lumen-értéket honnét lehet megtudni?
A kalibrálás adatainál nálam annyi szerepel, hogy Y max 52,77cd/m2, 15,4 fL (on/off contrast 4144:1)

Meg kell mérni.

Ezek a kalibrálás utáni nálam mért értékek. Csak nem tudom melyik mit jelent (nyilván a kontrasztot igen)

[szepi0808]

A színszűrő okozza a fényerő csökkenést. Pl egy Sony 4K-s projektor fényesebb HDR-ben picivel, mint SDR-ben, persze HDR Film1, SDR Referenci módban mérve, mind a kettő High lamp módban, mert itt nincs külön színszűrő a nagyobb színtérhez.

A 16 foot lambert értéket azért el lehet velük érni, nem?
Egy "mai" Sony-nál mennyi ez az érték bekalibrálva?

Van adatom VW270 mikroperforált 1.0 vásznon 136" képaltlóban
SDR Ref. High lamp. 16.6fL
HDR Cinema1 High lamp. 17.1fL

[szepi0808]

A színszűrő okozza a fényerő csökkenést. Pl egy Sony 4K-s projektor fényesebb HDR-ben picivel, mint SDR-ben, persze HDR Film1, SDR Referenci módban mérve, mind a kettő High lamp módban, mert itt nincs külön színszűrő a nagyobb színtérhez.