Pro Cinema az otthonunkban

[gyulaipal]

Szóval vannak jócskán épített szubbal, max nem irogatnak ide.

Egyetértek.

Nálam pl. (Dominik dolgaitól eltekintve) 8db házilag épített sub van (7db fent a moziban, 1db a nappaliban). Doboz anyagának én a 38mm vastag konyhai munkalapot javaslom. Ez nem deformálódik ... mivel a vastagság harmadik hatványával arányos a lap merevsége ... mint az közismert. De hát ízlések és pofonok... :-)

GyP

[szly01]

Én is itt vagyok 1 Ultimax-al!

DSCF0492.JPG (813.35 KiB) Megtekintve 3439 alkalommal

[-KP-]

Kb. 4-5 embernek lehet épített Dayton Ultimaxa. Ott van Gyulai Dominik a saját épített szubjaival. Plusz Quetz, plusz csacsumicsa. Ezen kívül többen rendeltek Rythmik Audio 15 inch kitet. Tehát amiről én tudok, az jóval 10 felett van. Vajon hány fő van még, amiről fogalmunk sincs? A hazai diy fórumokon is többen építettek Peerless SLS-ből, XLS-ből, meg Seas L26ROY-ból is. Szóval vannak jócskán épített szubbal, max nem irogatnak ide.

[csacsumicsa]

Szerintem igényesen megépített jóféle passzív szub (ami gyakorlatilag egy doboz meg egy hangszóró) nem kockázatos anyagi szempontból. Nem úgy van mint egy diy erősítő vagy több utas doboz, hogy anyagár alatt sem viszik sokszor.
Ha meghirdetne itt valaki egy Marty-t az apróban szerintem úgy mennének rá mint gyöngytyúk a takonyra.

Nem tudom, én azért nagy összeget nem tennék arra, hogy ennyire kapkodnának érte.
Azért nálunk nagyon nem olyan népszerű és elismert a diy, mint mondjuk a tengeren túl.
Egy svst, mégha jóval szarabb is, sokkal hamarabb megvennék, több pénzért, mint egy diyt.
Az egy dolog, hogy te most képben vagy, mert vettél egy 15-os hangszórót és csináltattál hozzá egy szép dobozt. Te már tapasztalatból tudod, hogy jó egy ilyen. De ezzel nálunk elég kevesen vannak.
Quetzen kívűl nem igazán ismerek egy fórumost se, aki diy szubbal tolná. De persze fenntartom a tévedés lehetőségét is

Pedig részben én is diy szubbal tolom

[Quetz]

Az otthoni felhasználás és a jbl ára egy olyan speciális helyzetet eredményez, hogy lehet, jobban megéri diy marty/vbss/devastator subokat késziteni.
Mondjuk 4-t ahogy KP is írta

Ez biztos?
Azért a diy nem mindenkinek vonzó alternatíva. Van akinek lehetősége nincs barkácsolni, van akinek ügyessége hiányzik hozzá, van akinek meg ezek meg is lennének, de se ideje, se akarata nincs hozzá.
Arról nem beszélve, ha esetleg eladósorba kerülnének, ott jönne a szívás igazából. Nekem meggyőződésem, hogy a diy cuccokat, legyenek azok bármennyire is jók, nagyon nem egyszerű normális áron eladni. Egy JBL, azért akkor is JBL

Szerintem egyet értünk. A mérleg egyik serpenyőjében a gyári minőség és a magas tuning frekvencia, a másikban pedig a DIY faktor és a 20Hz alatti zúzás. Ezek alapján mindenki eldöntheti, hogy mik a prioritások.

Az eladás nem értem, miért került szóba. Ami jó, azt az ember nem szokta eladni, legyen az DIY vagy JBL . A másik, hogy 18"-ast itthon kevesen vesznek, mert meg vannak győződve róla, hogy az nem elég gyors meg zenei

[-KP-]

Azért egy valamit sosem szabad elfelejteni. A DIY akkor jó és költséghatékony, ha elsőre sikerül. Azzal kevesen számolnak, mennyibe kerül az "elb...tam", "szedhetem szét ismét"," próbálhatom meg újból összerakni", vagy "elszámoltam magam" történet. Simán befigyelhet a "nem elég ennyi vagy annyi felületkezelés". Még le kell csiszolni párszor, még le kell fújni párszor, még meglehetősen matt, még kell egy-két réteg lakk rá stb. Innen meg már jön a gányolás. Vagy netán rendelhetek egy újat, mert nem jönnek már szét csak úgy az összepattintott vagy ragasztott elemek. Megreped, eltörik, stb.

Azt azért tisztázzuk, az amit itt mit csinál a többség, az NEM diy. Nem mi magunk állunk neki dobozt csinálni, hanem a többségnek megcsinálja asztalos. Pl. Python. Senkinek nem kell sem csiszolni, sem méricskélni. Gyakorlatilag készen kapjuk az egészet. Nyilván árakat ő ad, de maradjunk annyiban, igen baráti áron készre csinálja az egészet. A terv amit pedig megépítünk többnyire neten elérhető, már sok-sok ember által letesztelt konstrukció milliónyi visszajelzéssel.

Itt pl. egy mini marty.

[Hiccusz]

Azért egy valamit sosem szabad elfelejteni. A DIY akkor jó és költséghatékony, ha elsőre sikerül. Azzal kevesen számolnak, mennyibe kerül az "elb...tam", "szedhetem szét ismét"," próbálhatom meg újból összerakni", vagy "elszámoltam magam" történet. Simán befigyelhet a "nem elég ennyi vagy annyi felületkezelés". Még le kell csiszolni párszor, még le kell fújni párszor, még meglehetősen matt, még kell egy-két réteg lakk rá stb. Innen meg már jön a gányolás. Vagy netán rendelhetek egy újat, mert nem jönnek már szét csak úgy az összepattintott vagy ragasztott elemek. Megreped, eltörik, stb.

Sokaknak nem biztos,hogy a vegallomas kell, hanem az ahhoz vezeto ut. Pl amit irsz az reszben elony is lehet, mert akkor lesz ujrafujva akarmilyen szinre amikor csak kedve tartja a tulajnak. De a fabrikalasokkal en sem ertek egyet, az biztos, hogy kell egy jo alap, kulinben sza.t sem er az egesz

Aki érez magában spirituszt, megvan a hozzá szükséges kézügyessége, felszerelése (célszerszámok, eszközök, berendezések, műhely, stb.), ideje, energiája s végül, de nem utolsó sorban szaktudása, annak azt mondom, vágjon bele, mert olcsóbban (nem feltétlenül szebbet, de) jobbat hozhat össze! A többieknek ott a mastercard...
Egy zárt ládát is gyönyörűen el lehet tolni, ha nem megfelelő membránt próbál valaki egy ládához párosítani (pláne, ha
azt is magának kell gyártania, s nem előre CNC-zett elemeket kell "csupán" összeilleszteni), de a reflexes kivitel tervezést és nagy körültekintést igényel.

[R.G.]

Azért egy valamit sosem szabad elfelejteni. A DIY akkor jó és költséghatékony, ha elsőre sikerül. Azzal kevesen számolnak, mennyibe kerül az "elb...tam", "szedhetem szét ismét"," próbálhatom meg újból összerakni", vagy "elszámoltam magam" történet. Simán befigyelhet a "nem elég ennyi vagy annyi felületkezelés". Még le kell csiszolni párszor, még le kell fújni párszor, még meglehetősen matt, még kell egy-két réteg lakk rá stb. Innen meg már jön a gányolás. Vagy netán rendelhetek egy újat, mert nem jönnek már szét csak úgy az összepattintott vagy ragasztott elemek. Megreped, eltörik, stb.

Sokaknak nem biztos,hogy a vegallomas kell, hanem az ahhoz vezeto ut. Pl amit irsz az reszben elony is lehet, mert akkor lesz ujrafujva akarmilyen szinre amikor csak kedve tartja a tulajnak. De a fabrikalasokkal en sem ertek egyet, az biztos, hogy kell egy jo alap, kulinben sza.t sem er az egesz

[Hiccusz]

Azért egy valamit sosem szabad elfelejteni. A DIY akkor jó és költséghatékony, ha elsőre sikerül. Azzal kevesen számolnak, mennyibe kerül az "elb...tam", "szedhetem szét ismét"," próbálhatom meg újból összerakni", vagy "elszámoltam magam" történet. Simán befigyelhet a "nem elég ennyi vagy annyi felületkezelés". Még le kell csiszolni párszor, még le kell fújni párszor, még meglehetősen matt, még kell egy-két réteg lakk rá stb. Innen meg már jön a gányolás. Vagy netán rendelhetek egy újat, mert nem jönnek már szét csak úgy az összepattintott vagy ragasztott elemek. Megreped, eltörik, stb.

[R.G.]

Szerintem igényesen megépített jóféle passzív szub (ami gyakorlatilag egy doboz meg egy hangszóró) nem kockázatos anyagi szempontból. Nem úgy van mint egy diy erősítő vagy több utas doboz, hogy anyagár alatt sem viszik sokszor.
Ha meghirdetne itt valaki egy Marty-t az apróban szerintem úgy mennének rá mint gyöngytyúk a takonyra.

Nem tudom, én azért nagy összeget nem tennék arra, hogy ennyire kapkodnának érte.
Azért nálunk nagyon nem olyan népszerű és elismert a diy, mint mondjuk a tengeren túl.
Egy svst, mégha jóval szarabb is, sokkal hamarabb megvennék, több pénzért, mint egy diyt.
Az egy dolog, hogy te most képben vagy, mert vettél egy 15-os hangszórót és csináltattál hozzá egy szép dobozt. Te már tapasztalatból tudod, hogy jó egy ilyen. De ezzel nálunk elég kevesen vannak.
Quetzen kívűl nem igazán ismerek egy fórumost se, aki diy szubbal tolná. De persze fenntartom a tévedés lehetőségét is

Pl en is. Az elsok kozott volt ultimaxom itthon ha minden igaz, de a tevedes jogat en is fenntartom

[-KP-]

Az otthoni felhasználás és a jbl ára egy olyan speciális helyzetet eredményez, hogy lehet, jobban megéri diy marty/vbss/devastator subokat késziteni.
Mondjuk 4-t ahogy KP is írta

Én pont fordítva látom. 175.000 forint a listaára a 3281-es JBL szubnak. A diy se lenne ettől sokkal olcsóbb, még ha jobb is lenne végül.

[Tamoo]

Nem tudom, én azért nagy összeget nem tennék arra, hogy ennyire kapkodnának érte.
Azért nálunk nagyon nem olyan népszerű és elismert a diy, mint mondjuk a tengeren túl.
Egy svst, mégha jóval szarabb is, sokkal hamarabb megvennék, több pénzért, mint egy diyt.
Az egy dolog, hogy te most képben vagy, mert vettél egy 15-os hangszórót és csináltattál hozzá egy szép dobozt. Te már tapasztalatból tudod, hogy jó egy ilyen. De ezzel nálunk elég kevesen vannak.
Quetzen kívűl nem igazán ismerek egy fórumost se, aki diy szubbal tolná. De persze fenntartom a tévedés lehetőségét is

Pl. egy ilyesmit anyagár környékén vagy fölött (munkadíjjal) szerintem könnyebb eladni mint egy gyári PA JBL-t vagy KCS-t (persze ár függő is). Egy ilyen még bevállalható nappaliba is, így szélesebb a célközönség, nem csak azok jönnek szóba akiknek moziszobájuk van és vászon mögé tudják rejteni. Ilyen kvalitású szub házimozis márkák közt az átlagnak megfizethetetlen.
(Rám is rám írt már két fórumos, hogyha eladnám az UM15-öt szóljak.)
De tényleg kevesen ismerik itthon és hamarabb megnyitnak egy SVS hirdetést, ebben igazad van.

marty.jpg (286.81 KiB) Megtekintve 2921 alkalommal

[Cutler]

Szerintem igényesen megépített jóféle passzív szub (ami gyakorlatilag egy doboz meg egy hangszóró) nem kockázatos anyagi szempontból. Nem úgy van mint egy diy erősítő vagy több utas doboz, hogy anyagár alatt sem viszik sokszor.
Ha meghirdetne itt valaki egy Marty-t az apróban szerintem úgy mennének rá mint gyöngytyúk a takonyra.

Nem tudom, én azért nagy összeget nem tennék arra, hogy ennyire kapkodnának érte.
Azért nálunk nagyon nem olyan népszerű és elismert a diy, mint mondjuk a tengeren túl.
Egy svst, mégha jóval szarabb is, sokkal hamarabb megvennék, több pénzért, mint egy diyt.
Az egy dolog, hogy te most képben vagy, mert vettél egy 15-os hangszórót és csináltattál hozzá egy szép dobozt. Te már tapasztalatból tudod, hogy jó egy ilyen. De ezzel nálunk elég kevesen vannak.
Quetzen kívűl nem igazán ismerek egy fórumost se, aki diy szubbal tolná. De persze fenntartom a tévedés lehetőségét is

[Tamoo]

Ez biztos?
Azért a diy nem mindenkinek vonzó alternatíva. Van akinek lehetősége nincs barkácsolni, van akinek ügyessége hiányzik hozzá, van akinek meg ezek meg is lennének, de se ideje, se akarata nincs hozzá.
Arról nem beszélve, ha esetleg eladósorba kerülnének, ott jönne a szívás igazából. Nekem meggyőződésem, hogy a diy cuccokat, legyenek azok bármennyire is jók, nagyon nem egyszerű normális áron eladni. Egy JBL, azért akkor is JBL

Szerintem igényesen megépített jóféle passzív szub (ami gyakorlatilag egy doboz meg egy hangszóró) nem kockázatos anyagi szempontból. Nem úgy van mint egy diy erősítő vagy több utas doboz, hogy anyagár alatt sem viszik sokszor.
Ha meghirdetne itt valaki egy Marty-t az apróban szerintem úgy mennének rá mint gyöngytyúk a takonyra.

[Cutler]

Az otthoni felhasználás és a jbl ára egy olyan speciális helyzetet eredményez, hogy lehet, jobban megéri diy marty/vbss/devastator subokat késziteni.
Mondjuk 4-t ahogy KP is írta

Ez biztos?
Azért a diy nem mindenkinek vonzó alternatíva. Van akinek lehetősége nincs barkácsolni, van akinek ügyessége hiányzik hozzá, van akinek meg ezek meg is lennének, de se ideje, se akarata nincs hozzá.
Arról nem beszélve, ha esetleg eladósorba kerülnének, ott jönne a szívás igazából. Nekem meggyőződésem, hogy a diy cuccokat, legyenek azok bármennyire is jók, nagyon nem egyszerű normális áron eladni. Egy JBL, azért akkor is JBL

[Quetz]

Az otthoni felhasználás és a jbl ára egy olyan speciális helyzetet eredményez, hogy lehet, jobban megéri diy marty/vbss/devastator subokat késziteni.
Mondjuk 4-t ahogy KP is írta

[-KP-]

Biztosan jobb a KCS C218, mint a JBL 4281F. Viszont egy darab C218 árából majdnem megvehető két darab JBL 4281F. Így viszont már nem biztos, hogy a KCS a nyerő. Egyébiránt én egy darab 4281 helyett inkább két darab 3181-et vennék, illetve két 4281 helyett négy darab 3181-et vennék, és uccu minden sarokba egy darabot belőlük, ahogy a Floyd Toole is ajánlja.

[Kari8080]

[Hiccusz]

Néztem a frekvencia átvitelét:
30 - 500 Hz (-10dB)
Ha jól emlékszem akkor a THXfan mélynyomója 20 - 500 Hz (-10dB)
De ezek csak adatok...
Kíváncsi vagyok milyen lesz ez egy KCS C-218-A -hoz kápest...és az új LCR/SURROUND-dok a KCS-hez viszonyítva...

Más a méretük, az űrtartalmuk, ebből eredően a paramétereik. A KCS C-218-at a JBL Pro 5628-cal lehet összevetni.

[Kari8080]

Saját füllel sajnos nem fogom megtudni...
De biztos lesz itt olyan aki majd meg tudja hallgatni őket és majd megossza velünk a hallottakat.

[Cutler]

Kíváncsi vagyok milyen lesz ez egy KCS C-218-A -hoz kápest...és az új LCR/SURROUND-dok a KCS-hez viszonyítva...

Hogy tudod meg?

[Kari8080]

Néztem a frekvencia átvitelét:
30 - 500 Hz (-10dB)
Ha jól emlékszem akkor a THXfan mélynyomója 20 - 500 Hz (-10dB)
De ezek csak adatok...
Kíváncsi vagyok milyen lesz ez egy KCS C-218-A -hoz kápest...és az új LCR/SURROUND-dok a KCS-hez viszonyítva...

[DeLorean]

Hatalmas ez a dupla hangszóróval rendelkező 4281F mélynyomó
Egy hülye kérdés:
Használható ez majd az oldalára állítva is?
(Mert így is 94cm széles lenne)

WEIGHT: 79.2 kg (174.61 lb)
DIMENSIONS (D x W x H): 355 x 1454 x 933 mm

Nem kicsi, de nagy!

Szerintem simán használható.

[Kari8080]

Hatalmas ez a dupla hangszóróval rendelkező 4281F mélynyomó
Egy hülye kérdés:
Használható ez majd az oldalára állítva is?
(Mert így is 94cm széles lenne)

[-KP-]

Most nézem, hogy ez a Cinema Expansion sorozat többnyire 4 Ohmos modellekből áll. Így még könnyebb lesz hajtani őket egy normálisabb végfokkal. Pl. egy Crown XLS1502/2002-vel meg lehet hajtani két szubot a "kisebbik" darabból. Nem kell egy darab hidalt 1502 szubonként