Z mozi

[Hiccusz]

dupla

[Hiccusz]

A fénykép valóban nem ugyan olyan mint a vetített kép.
Kicsivel élénkebb és szinesebb.
Én a kontrasztkülönbségre gondoltam a két gép között.

Pont a képi dinamika az, amelynek a VALÓS és TÉNYLEGES összehasonlításához, kimaxolásához muszáj, hogy azonos platformra kerüljenek a vetítők (magyarán, mindkettő be legyen kalibrálva a lehető legjobban). Akárcsak egy két kattintás a brightnes-en, s zuhan kb. 500-1000:1-et! Ugyanez a helyzet a kontraszttal! Félreértés ne essék, nem azt próbálom megmagyarázni, hogy egy 0,66 (0,45?) inch DLP chippel rendelkező, belépőszintet épp csak meghaladó vas (on-off) kontrasztban ugyanott lenne, mint egy mai LCD gép. Pusztán arra próbálok rávilágítani, hogy mivel egyik sincs bekalibrálva (a mágikus, mindent verő beállításokat most hagyjuk), egyik sem mutathatja tudásának a legjavát. Azt pedig, hogy egyik vagy másik mennyivel van arrébb a jótól, nem lehet megmondani így. Ezeket a gépeket hasonlítjuk össze ScreenShot erejéig most. Persze az is egyfajta információ az átlag embernek, hogy a különböző vetítők a dobozból kivéve milyen képet adnak helyből.

[Hiccusz]

-

[Emotiva]

A fénykép valóban nem ugyan olyan mint a vetített kép.
Kicsivel élénkebb és szinesebb.
Én a kontrasztkülönbségre gondoltam a két gép között.

[Luxor Audio]

Ezek miért számítanak?

Vetített képet lefotózni és az elkészült fényképet teljes színhűséggel digitális kijelzőn megjeleníteni nagyjából lehetetlen. A fényképezőgép, a feldolgozást, konvertálást végző szoftver és a megjelenítő is módosít a képen (ezért nem létezik beavatkozás nélküli digitális fénykép). Ahány kijelzőn megnézed, mindegyiken mást fogsz látni. Kalibrálhatsz minden résztvevő eszközt, de a fotómasinák automatikáját nem tudod teljesen kikapcsolni. Ha csak digitális képernyőmentést alkalmazol, abban meg nem lesz benne a kijelző hatása.

[-KP-]

Már megint jönnek a dlpsek... Nekem meg a fakó, homályos kép a nem valósághű.

Nem a hatvanas optomáknál van a dlp vetítés vége... Sem újban, sem használtban.

[Hiccusz]

Már megint jönnek a dlpsek... Nekem meg a fakó, homályos kép a nem valósághű.

Abból, hogy bekalibrálatlan projektorokról bekalibrálatlan kijelzőkön nézeget mindenki otthon screenshotokat, semmi értelme következtetéseket levonni. Pláne, hogy azt sem tudjuk, milyen lejátszó, milyen forrás, milyen lencse paraméterek, milyen beállítás, milyen képi módozat használata mellett. Csoda, ha egyik sem tűnik jónak? Az epson meg pláne nem. Mondom ezt úgy, hogy ismerem őket, volt nálam, s kalibráltam mindkettőt, illetve itthon is egy bekalibrált epson képét nézem. Ettől eltekintve azt adom, hogy a szekvenciális kontrasztja az optomának kevesebb. Ehhez valóban nem szükséges colorimeter. Elég csupán a speckót fellapozni.

[TSanyi]

.

[TSanyi]

Már megint jönnek a dlpsek... Nekem meg a fakó, homályos kép a nem valósághű.

A színeknek elvileg mind a két rendszeren egyformán kellene mutatni. Független hogy DLP-e vagy sem. Most nem mozgásábrázolásról, kontrasztról volt szó.

[szepi0808]

Már megint jönnek a dlpsek... Nekem meg a fakó, homályos kép a nem valósághű.

[Roli80]

Nem tudom, mennyire adja vissza ez a fotó a valós helyzetet az epsonnál, mert nekem a legkevésbé sem tűnik természetesnek.
[/quote]

Ahhoz elég jól, hogy lássam az optoma sokkal jobb. Az epson túl színes.

[Hiccusz]

Annó készítettm egy képet az Optomával amit ha jól emlékszem itt is megmutattam.
Azt most megtaláltam. A Jumanjiból egy kép.Ma lefotóztam ugyan azt a képkockát az Epson álltal vetített képből.
A telefonom ugyan az és a film is ugyan az.Akkoriban az Optoma képe nekem nagyon jónak tünt.
Az Epson azért szerintem jobb.optoma.jpgepson.jpg

Nem tudom, mennyire adja vissza ez a fotó a valós helyzetet az epsonnál, mert nekem a legkevésbé sem tűnik természetesnek.

[Emotiva]

Annó készítettm egy képet az Optomával amit ha jól emlékszem itt is megmutattam.
Azt most megtaláltam. A Jumanjiból egy kép.Ma lefotóztam ugyan azt a képkockát az Epson álltal vetített képből.
A telefonom ugyan az és a film is ugyan az.Akkoriban az Optoma képe nekem nagyon jónak tünt.
Az Epson azért szerintem jobb.

optoma.jpg (2.49 MiB) Megtekintve 3282 alkalommal

epson.jpg (1.6 MiB) Megtekintve 3282 alkalommal

[szepi0808]

Ha szólhatok, akkor nekem a személyes véleményem az, hogy az uhd65 nagyon gyengére sikeredett. Volt nálam is, de hogy ne gázoljak senki lelki világába, inkább nem írtam róla. Sem optikában, sem fényerőben és főként natív kontrasztban nem jeleskedett. Az a dlp-s színvilága és ansi kontrasztja sem volt az igazi, így a képi dinamikáján az xpr sem segített. Végül nem volt nehéz a 9400-nek jobbnak lenni.

[Emotiva]

Tényleg jobb.

Az Epson képe élesebb? Ez érdekes - azért a DLP élességét nehéz utánozni.
A valódi 4K sem hiányzik?

Az optoma sem volt 4k.

[Emotiva]

Nekem az Optoma is elég kontrasztos volt - a Hans Zimmer koncert pl., az élmény máig élénken él bennem És azóta sűrűn nézegetjük itthon is!

Ha arra még tényleg rá tudott tenni egy lapáttal az Epson, az tényleg jó lehet

Tényleg jobb.

[Avglas]

Nekem az Optoma is elég kontrasztos volt - a Hans Zimmer koncert pl., az élmény máig élénken él bennem És azóta sűrűn nézegetjük itthon is!

Ha arra még tényleg rá tudott tenni egy lapáttal az Epson, az tényleg jó lehet

[Emotiva]

Projektor ügyileg mi ujság most? Mi lett az Optoma helyett?

Mozizunk,és élvezzük amink van!

Ez a lényeg és talán a legfontosabb!!

Az Optoma dlp volt, az Epson pedig nem az - Észlelsz különbséget a két gép produkciójában?

Igen van különbség.
Az Epson élesebb képet vetít és sokkal jobb a fekete.Az Optoma képe sokkal lágyabb homogénebb volt.Azt nagyon szerettem.Viszont a feketéje kevés.
Szepi adott egy kalibrációs beállítást a géphez és az nagyon jó.Mindig próbálok belepiszkálni de a vége ugyan az vissza állítom a Szepi beállítására.
Minőségre nagyon hasonló egyébként a két készülék de az Epson kontrasztja sokkal sokkal jobb.

[szepi0808]

Amúgy csak most találtam ide, gratulálok a szobához, én már párszor voltam itt

[szepi0808]

Biztos, ami biztos legyen, elvittem egy 9400-et demóra és úgy döntött a Zoli bátyó :)

[Avglas]

Projektor ügyileg mi ujság most? Mi lett az Optoma helyett?

Mozizunk,és élvezzük amink van!

Ez a lényeg és talán a legfontosabb!!

Az Optoma dlp volt, az Epson pedig nem az - Észlelsz különbséget a két gép produkciójában?

[Emotiva]

Projektor ügyileg mi ujság most? Mi lett az Optoma helyett?

Epson 9400 lett az új projektor.
Sokáig tartott az Optoma javítása,és otthon rágták a fülemet hogy nyári szünet van és nem lehet filmet nézni.Szepi intézett egy 9400-at.Ép hogy beüzemeltem jött a hír hogy Batyónak sikerült megjavítani az Optomát.
Igy az Optomának mennie kellett.
Ezen kívül minden változatlan.Mozizunk,és élvezzük amink van!

[Avglas]

Projektor ügyileg mi ujság most? Mi lett az Optoma helyett?

[Emotiva]

Ma volt szerencsém beugrani Emotiva fórumtárshoz.

Sajonos csak egy rövid időre, így igazán bele se mélyedtünk a demókba.

A szoba élőben is olyan szép, igényes mint a fényképeken (vagy még jobban)!

Látszik rajta az átgondoltság, hogy biztosan volt jó pár álmatlan éjszakája ( meg nappala) emiatt a prohekt miatt hogy mi s hogy legyen.

A kivitelezés is példás. Ha azt mondta volna hogy a DC vagy a HMS csinálta azt is elhinné az ember mert olyan szinvonalú.

Csak gratulálni tudok hozzá!

Köszönöm hogy megnézhettem ezt a tipp-topp kis mozit!

Sajnálom ilyen rövidre sikeredett a mozizás.
Köszönöm hogy itt voltál.

[TSanyi]

Ma volt szerencsém beugrani Emotiva fórumtárshoz.

Sajonos csak egy rövid időre, így igazán bele se mélyedtünk a demókba.

A szoba élőben is olyan szép, igényes mint a fényképeken (vagy még jobban)!

Látszik rajta az átgondoltság, hogy biztosan volt jó pár álmatlan éjszakája ( meg nappala) emiatt a prohekt miatt hogy mi s hogy legyen.

A kivitelezés is példás. Ha azt mondta volna hogy a DC vagy a HMS csinálta azt is elhinné az ember mert olyan szinvonalú.

Csak gratulálni tudok hozzá!

Köszönöm hogy megnézhettem ezt a tipp-topp kis mozit!