Általában a moziról, házimoziról

[fcsfelix]

Hasznos infó volt amit leírtál Fapaci, de egyben ijesztő is, hogy hová tart a világ...

[Luxor Audio]

... az utóbbi években valami siralmas lett a mozi. Totál halkak a filmek...

Nem csak a filmek, hanem a rendezvények, koncertek is erősen be lettek fenyítve, hála néhány érzékeny lelkű/fülű, de annál öntudatosabb nézőnek. Régebben a gépész Pista oda állította a hangerőt, ahova akarta, de most mindent mérnek, dokumentálnak, jelentenek. A Sziget fesztiválon pár hete olyan hangerővel dolgoztunk, hogy a nézőtér közepén simán lehetett beszélgetni koncert közben. Kicsit túl lett szabályozva a téma.

Az említett pécsi Uránia mozi is kapott egy pert a nyakába pár éve, mert egy néző film közben rosszul lett a hangerőtől.

[Hiccusz]

Ettől olyan diverz ez a hobbi, hogy mindenki másképp, máshogyan, más jelzőkkel fogalmazza meg azokat az igényeket, paramétereket, amelyeket a mozival szemben támaszt. Legyen az házi vagy kereskedelmi. Hang vagy kép. Ami engem illet, az IMAX hangzása nekem tetszik. Legutóbb a Jokert láttam, magyar szinkronnal ráadásul, s tetszett. Nemtomm-mal ellentétben, én otthon sem érzem azt, hogy a rendszerem jobb lenne, mint egy kereskedelmi mozi. De szerintem ez abból fakad, hogy másképp értelmezzük a "fátyolost", a "dinamikát" vagy a "pontosságot".

Bocsi félreértedtedted amit írtam, mert ez nem az én véleményem volt mármint a fátyol stb...De semmi gond nem mai bejegyzés volt ....

Dehogy értettem. Csak egyben reagáltam 2 posztra.

[dhcodoki]

Folytatva előző hozzászólásom, mert nem a pécsi plázába kellene moziba menned, hanem a pécsi Urániába. Sokkal nagyobb és a jobb a kép, és jobb a hang is. Hangerővel se spóroltak eddig, mikor ott voltam. Egyetlen egy bajom van vele, lent egyforma magasak a sorok. Úgyhogy ha beül elém egy 190 centis melák, akkor rácsesztem. Ezt úgy szoktam megoldani, hogy előre veszek jegyet a 6-7. sor körülre. Nesze neked képméret meg betekintési szög

Sok jót hallottam az Urániáról, már ami a technikát illeti. De a nézőtér kialakítása miatt nem mertem még bevállalni.
Az emeleti első sor jó lehet? Vagy az nagyon kilóg a surround térből?

[-KP-]

Nekem pl. az Imax-et leszámítva...

Az új rendszered még nem hallottam, de az előtte lévő ML azért részletesebb, pontosabb hangzást nyújtott, mint az általam látogatott CinemaCity. A különbség nem kicsi. Ha tévedek, rossz moziba járok.

Folytatva előző hozzászólásom, mert nem a pécsi plázába kellene moziba menned, hanem a pécsi Urániába. Sokkal nagyobb és a jobb a kép, és jobb a hang is. Hangerővel se spóroltak eddig, mikor ott voltam. Egyetlen egy bajom van vele, lent egyforma magasak a sorok. Úgyhogy ha beül elém egy 190 centis melák, akkor rácsesztem. Ezt úgy szoktam megoldani, hogy előre veszek jegyet a 6-7. sor körülre. Nesze neked képméret meg betekintési szög

[-KP-]

Én ha moziba megyek, megvárom mire lemegy az első tömeg. Sose volt gondom még a nachos, meg egyéb nyalánkságokkal. Ellenben Cutlerrel meg Hiccusszal részben egyetértek. De: valahogy úgy érzem a mozik régen jobban tolták a hangerőt, mint manapság. Emlékszem a 2000-es évek elején, mikor néztem a pécsi plázában a cinema city egyik nagytermében a Gyűrűk ura két toronyt. A film vége fele jött a Názgul és visított és repkedett jobbra balra meg az emberek felett. Na ott meg volt küldve rendesen a rendszeren, nem csak hangos volt, hanem valamennyire hihető is. Gondoltam magamban, igen, kb. így ordítana egy názgul ha létezne ilyen. Házimoziban azóta se hallottam ezt úgy vissza még. Soha sehol senkinél. Ellenben az utóbbi években valami siralmas lett a mozi. Totál halkak a filmek, és ami igen szembetűnő, hogy sokszor a film előtti trailerek sokkal hangosabbak, és sokkal de sokkal jobban szólnak, mint maga a mozifilm, amire jegyet vettem. Aztán mikor elindul a film, varázsütés szerűen hirtelen halkul az egész. De még az se ritka, hogy egy surround hangszóró rezeg. Hogy mechanikai rezgés, mert a felfüggesztés rezonál valahol, vagy a hangszóró lett tönkrehajtva nem tudom. De többször felfigyeltem rá és nem csak egy teremben. Persze az átlag user még ezt se veszi észre. A másik, hogy a 3d-s filmek iszonyat fényerő hiányosak, korábban ez se volt jellemző. Úgyhogy nem voltam már Cinema City-be pécsen évek óta.

[nemtomm]

Ettől olyan diverz ez a hobbi, hogy mindenki másképp, máshogyan, más jelzőkkel fogalmazza meg azokat az igényeket, paramétereket, amelyeket a mozival szemben támaszt. Legyen az házi vagy kereskedelmi. Hang vagy kép. Ami engem illet, az IMAX hangzása nekem tetszik. Legutóbb a Jokert láttam, magyar szinkronnal ráadásul, s tetszett. Nemtomm-mal ellentétben, én otthon sem érzem azt, hogy a rendszerem jobb lenne, mint egy kereskedelmi mozi. De szerintem ez abból fakad, hogy másképp értelmezzük a "fátyolost", a "dinamikát" vagy a "pontosságot".

Bocsi félreértedtedted amit írtam, mert ez nem az én véleményem volt mármint a fátyol stb...De semmi gond nem mai bejegyzés volt ....

[Hiccusz]

Érdekes cikk a hobbinkról

[dhcodoki]

Nekem pl. az Imax-et leszámítva...

Az új rendszered még nem hallottam, de az előtte lévő ML azért részletesebb, pontosabb hangzást nyújtott, mint az általam látogatott CinemaCity. A különbség nem kicsi. Ha tévedek, rossz moziba járok.

[Hiccusz]

Ettől olyan diverz ez a hobbi, hogy mindenki másképp, máshogyan, más jelzőkkel fogalmazza meg azokat az igényeket, paramétereket, amelyeket a mozival szemben támaszt. Legyen az házi vagy kereskedelmi. Hang vagy kép. Ami engem illet, az IMAX hangzása nekem tetszik. Legutóbb a Jokert láttam, magyar szinkronnal ráadásul, s tetszett. Nemtomm-mal ellentétben, én otthon sem érzem azt, hogy a rendszerem jobb lenne, mint egy kereskedelmi mozi. De szerintem ez abból fakad, hogy másképp értelmezzük a "fátyolost", a "dinamikát" vagy a "pontosságot".

[fcsfelix]

Már nem vagyok olyan "mélybuzi", mint pár évvel ezelőtt, de nekem is leginkább a pontos, dinamikus mély hangok hiányoznak leginkább a moziban.

[nemtomm]

Hmm érdekes amit írsz régebben mindenki azt írta, hogy ha elmegy a moziba akkor a hangra mintha fátyol ereszkedne, nem olyan tiszta mint otthon
Nekem az otthoni hm sokkal jobb mint amikor elmegyek egy moziba legyen az akár Imex de ez a saját véleményem

[Cutler]

https://port.hu/cikk/mozi/hugh-grant-ne ... paign=link

80 decibel a dolby ajánlása? Érdekes...

Az.
Nekem pl. az Imax-et leszámítva, inkább halk a kereskedelmi mozik hangereje. Ezért is szokták sokan úgy érzékelni, hogy otthon jobb a saját rendszerük. Pedig ez kevés kivételtől eltekintve nincs így. Amint egy pláza moziban feltekerik a hangerőt, egyből előjön az a tiszta, dinamikus, testes, torzításoktól mentes hang, ami mellett elvérezne az otthoni setupok nagy százaléka.

[upetat2]

https://port.hu/cikk/mozi/hugh-grant-ne ... paign=link

80 decibel a dolby ajánlása? Érdekes...

[SSDWOB]

Na igen, erre a kérdésre keresem a választ! Hogy miért? Pár videóját meglestem és mindegyikbe így rendezi el...
Elképzelhető, hogy fontosabbnak tartja, hogy 30 fokos elrendezést, kvázi "natívan" hallgatja azért, hogy ne az AV-nek kelljen korrigálnia a szöget? Én csak erre tudok gondolni. Ugyanakkor nem hiszem, hogy kihallható lenne egy "nativ" elhelyezés és egy AV által korrigált!

Kicsit olvasgattam és a 60 fok nem igazán a legjobb.
A THX is 45 fokot ír a legjobb elhelyezésnek.

Köszi, akkor írok majd a német gyereknek, hogy ne áruljon 100.000 EUR-ért hülyeségeket

[SSDWOB]

Nem tudom, hogy miért így csinálja.

De azért érdekes, nem?
Gondolom nem véletlen az elrendezés. Nem pénz kérdés és nem tudás, vagy tapasztalat hiány.

Egyértelműnek, látszik, ha betesszük a vászon mögé a hangfalakat, akkor onnan hallod a hangot, ahol látod az eseményt.
Mégsem ezt alkalmazza sok profi.

Na igen, erre a kérdésre keresem a választ! Hogy miért? Pár videóját meglestem és mindegyikbe így rendezi el...
Elképzelhető, hogy fontosabbnak tartja, hogy 30 fokos elrendezést, kvázi "natívan" hallgatja azért, hogy ne az AV-nek kelljen korrigálnia a szöget? Én csak erre tudok gondolni. Ugyanakkor nem hiszem, hogy kihallható lenne egy "nativ" elhelyezés és egy AV által korrigált!

[TSanyi]

De jó is lesz az. Még két csatorna, még két hangfal

Na meg kábel! Erősítő, vagy proci, végfok...

Ettől szép az élet.

Egy mozuszoba is olyan mint egy ház, sosincs kész ..

[TSanyi]

Mivel csatornákról van szó és nincs külön infó front wide és front high csatornákra, ez így nem teljesen igaz.

Majd lesz külön dedikalt csatorna belőle idővel.
Vagy mint objektum alapú a hangkeverésbe be fog játszani, szerepet fog kapni, és nem mostoha gyerekként valami alamizsna hangokat kapni.

[-KP-]

Szerintem a totálisan körbeölelő hangokból veszítesz egy kicsit, ha 30 foknál közelebb teszed a hangfalakat. Nagyobb lesz a "lyuk" a front és surround hangfalak között.
Mivel általában nem pontszerű effektek vannak, hanem mozgók, ezért sokan jobb megoldásnak tartják és az ideálisnak.

Ezért találták ki a Fronz wide-okat.

De jó is lesz az. Még két csatorna, még két hangfal

[TSanyi]

Szerintem a totálisan körbeölelő hangokból veszítesz egy kicsit, ha 30 foknál közelebb teszed a hangfalakat. Nagyobb lesz a "lyuk" a front és surround hangfalak között.
Mivel általában nem pontszerű effektek vannak, hanem mozgók, ezért sokan jobb megoldásnak tartják és az ideálisnak.

Ezért találták ki a Fronz wide-okat.

[-KP-]

Ja most látom, hogy egy videó is van, amit elfelejtettem megnyitni. Így már világos. A videóban alkalmazott felállás nekem a legkevésbé sem szimpatikus.

[thxfan]

Azért csak óvatosan, mielőtt összekeveritek a center-front hangfalak szögét a vászon látószögével (ami duplája)

Dehogy keveredik .

Az alapkérdés AT vászonra vonatkozott, ahol a LR hangfalak a vászon szélein vannak, a vászon látószöge kicsivel nagyobb csak, mint a két front által bezárt szög (center-front szöge x 2).
30 fokos center-front szögnél ez 2 x 30 = 60 fok + pár fok a vászon széle és a hangfalak közepe közötti távolság miatt, ami szerintem rengeteg, mozi első sor.

[thxfan]

Erre mi a magyarázat? Nyilván nem kezdő a gyerek. Mi a ráció abban, hogy az AT mellett vannak a LR-ok?

Nem tudom, hogy miért így csinálja.
AT vászonnál már többször volt szó erről, hogy nem csak a centert jó mögé rakni, hanem a LR csatornákat is, mert ugyan olyan "széles" lesz a hang, mint a kép.

Ha legközelebb mész AT vásznas szobába demózni , kérd meg, hogy zoomolják össze a képet jóval kisebbre, hogy a LR hangfalak ne legyenek a kép mögött, egyből észre fogod venni a hatást.

[ZolaBA]

Azért csak óvatosan, mielőtt összekeveritek a center-front hangfalak szögét a vászon látószögével (ami duplája)

[-KP-]

"Én inkább a képhez igazítanám a hangfal elhelyezést, mint fordítva."

Az hogy kör alakban vannak elhelyezve a képen a hangfalak, nem feltétlen jelenti, hogy neked is úgy kell. Nem is igazán lehet. Az ajánlott szögeket tartsd be és ennyi. Szvsz.