Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Cutler]

Az epson hibatlan erre ,1080p bt2020 hdr 12 bit + madvr htpc..

Azért ne keverjük össze a képességet, a jóval.
1000párszáz Lumenes fényerővel hdr, ne már

[-KP-]

Az epson hibatlan erre ,1080p bt2020 hdr 12 bit + madvr htpc..

Hát az epsonra is azt olvastam eddig sok helyen, hogy hdr-ben csomót veszít a fényerejéből vagy valamiből. Most akkor ez nem igaz?

[NTX]

Tudnátok ajánlani valakit, aki vászon elektronika, vezérlés javításával foglalkozik?
Egy kollégámnak tönkrement a vezérlése a Kauber white label vásznában, de a hivatalos szerviz nem kap hozzá alkatrészt a gyártótól.
Lehet ezzel valakihez fordulni vagy ebben az esetben kuka a vászon?

[Fish]

Az epson hibatlan erre ,1080p bt2020 hdr 12 bit + madvr htpc..

[-KP-]

Erre azt tudom mondani, akinek htpc van, az aknázza ki a madvr képességeit. Messze a legjobb hdr->sdr konvertálója van, aztán nem kell azzal foglalkozni mennyire gyenge vagy nem gyenge egy projektor hdr-el. Persze aki médialejátszózik, annak ez nem téma.

[Cutler]

Igen,sajnos ez boritekolhato volt,hogy nem ez lesz a legjobb valasztas dlp fronton, a fenyerovel nem is ertem mit akartak,full hd hoz valoszinu tokeletes,de a hdr hez...

Tudsz olyan vetítőt, ami hdr-hez jó?
Mert a sokmilliós Sony-k, de akár a Sim2 is karcsú ahhoz. Egy 900ezres vetítőtől túlzásnak érzem, a jó hdr képesség számonkérését

[Fish]

Igen,sajnos ez boritekolhato volt,hogy nem ez lesz a legjobb valasztas dlp fronton, a fenyerovel nem is ertem mit akartak,full hd hoz valoszinu tokeletes,de a hdr hez...meg varni kell evvel sajna!Ez van.

[szepi0808]

benq w5700 teszt:

http://www.projektor.hu/cikkek/tesztek/ ... ektor.html

Úgy látom nem mostanában fogok visszaváltani DLP-re :)
Nem natív 4k, csak xpr.
Gyenge fényerő, főleg DCI p3-ban nagyon gyenge. Nem is tudom ki fog 500 lunennel mozizni, talán egy 90" vászonra, ha elég.
Natív is gyenge. Az Ansi meg nem kiemelkedő.
Egyedül az optikai, ami irigyelhető, bár azt is látni kellene.

[Fish]

benq w5700 teszt:

http://www.projektor.hu/cikkek/tesztek/ ... ektor.html

[gyulaipal]

... Viszont ma láttam egy jó projektort a DreamCInema-ban. Barco Balder (remélem így kell leírni).

Ezt persze nem könnyű kifizetni, de a képe elég jó: 0,9"-es DMD felületén 2560x1080 pixel dolgozik benne, tehát natív 21:9, ez van rezgetve, tehát a virtuális felbontás 5120x2160. A fényerő (mérve) 4000 lumen, 68 footlambert volt a 360cm széles vásznon és NEM elszínezett képpel, tehát ez a kalibrált fényerő. Brutális.

A lézer teljesítménye 0-ig levehető, tehát akármekkora fényerőre képes a gép a 0...4000 lumen tartományban. Ha lejjebb vesszük a teljesítményt, nő a fényforrás élettartama és csökken az áramfogyasztás (persze akinek van vagy 15 millája projektorra, azt ez nem nagyon fogja érdekelni :-).

A kép olyan, mint ami egy ilyen géptől elvárható, csak itt akkora fényerőnél van vagy 10000:1 natív kontraszt, amikor az én gépem ennek kb. a negyedét tudja, pedig ugyanaz a DLP chip és az optika abban is. Csak hát a lézer fényforrás borzalmas fényerőt tud "áttolni" egy picike lyukon, az UHP lámpánál kisebb szögű fénysugarak formájában.

Aki nem látott még ilyet, az nézze meg személyesen, de ne most, hanem majd amikor a DC bemutatóterme újra kinyit! Ma még nem volt hang és a felújítás még folyik ... de a Barco már vetít és a kép ... hát az igen durva volt.

Aki már látott ilyet, az kb. érteni fogja, hogy a mai élmény miatt döntöttem úgy, hogy a következő projekt egy lézer-foszfor fényforrás építése lesz az UHP lámpás (de egyébként igen hasonló gép(ek)be). Valószínű, hogy a kétlámpás gépek esetén ez könnyű lesz, mivel a gép gyárilag képes két "kereket" pontos szinkronban "tekerni", csak gyárilag ez a 2db színkerék. Csak annyit kell tehát megoldani, hogy a második forgó kerék ezután egy foszforral bevont kerék legyen ... meg persze kell izmos, kék lézer is, de az ma már nem gond. Plusz pár optikai alkatrész is kell, de az sem lesz gond.

A dolognak a LED fényforrású baba-Barco befejezése után állok majd neki, de az a projekt pár héten belül úgyis lezárul (vagy siker vagy kudarc által). Szerintem a modern LED-ek megfelelő fényerőt adnak majd ilyen pici, mondjuk 160cm készélesség esetén. Abban viszont erős kétségeim vannak, hogy nagyobb vásznon ezek a LED-ek használhatóak lennének. De ha esetleg lesz is elég fényerejük, az biztos, hogy a gépeket maximumra nyitott íriszekkel kell majd használni, mert a LED fényforrás etendue-je alapvetően gyenge. A lézer-foszfor a jó megoldás akkor, ha fényes és kontrasztos képet kell vetíteni, ezt a ma megnézett gép kétségtelenül megmutatta.

[gyulaipal]

nem olyan biztos,hogy szar ez..

De, sajnos biztos, ehhez elég ennyit tudni:

• 4K UHD vetítési rendszer; 1x 12 mm-es (0,47”) DMD

Pontosabban: ez nem szar, ez fos. A szar a 0,67" (ami ennél mindenben vagy 2x jobb).

Ezt egy UHZ65 megeszi ebédre, mivel 2x nagyobb felületű benne a chip (és az még mindig kicsi 4K-hoz) és annak a fényforrása is lézer, illetve a pixelek is gyök kétszer kisebbek a képmérethez képest (azaz fele a relatív felületük). Egy UHP lámpával ez csak szar lehet ... kivéve ha valaki a sötét, kontraszt nélküli, homályos képet szereti. Akkor perfekt.

[TSanyi]

Igazad van! Inkább, úgy kéne feltenni a kérdést, hogy most ez rossz vagy nem jó?

Ahogy erre egy ismerősöm mondaná: "Nem rossz, nem rossz, de a jó nem ilyen"

Régebben a téli olimpián a jégkorongot az amerikaiak nyerték. Volt bent a stúdióban egy NHL játékos szakkomentárkodni. Mindenki el volt hűlve az amerikai kapus teljesítményétől ( nagyban hozzájárult a győzelmükhöz a nagy vésdéseinek köszönhetően). A riporterek kérdezték az NHL-est hogy akkor szívesen látnák a ligában hiszen ő is elismerően nyilatkozott a játékosról:
"Jó kapus, nagyon jó kapus.... de az ide kevés!"

[Gabesz26]

Igazad van! Inkább, úgy kéne feltenni a kérdést, hogy most ez rossz vagy nem jó?

Ahogy erre egy ismerősöm mondaná: "Nem rossz, nem rossz, de a jó nem ilyen"

[bandor]

Milyen kedvező árú motoros vásznat ajánlanátok világos nappaliba Epson 7400-hoz? Vetítési és nézési távolság egyaránt kb 4m lenne.
Mekkora max méretig lehet elmenni ahol még nem szükséges az oldalfeszítés?
Köszönöm

Ha még aktuális , saját véleményt tudok mondani. Én is 4m.-ről nézem a 7400-at. 232 cm széles vásznat kb. 3 hete cseréltem egy 290 cm szélesre. Screenline white ice felület 1.2 gain. Amíg nem jött meg picit aggódtam , hogy nem lesz-e nagy a 7400-nak fényerő tekintetében. Amellett , hogy a nagyobb képméret miatt az élvezeti szint jelentősen növekedett , elmondhatom hogy a fényerő is bőségesen elegendő. Nem oldalfeszített a vászon , de hullámosodásnak a legkisebb jele sem látható. Persze nem tudom , hogy idővel lesz-e hullámosodás , de sokkal kisebb az esély , mint a kínai vásznak esetében. Én azt mondom 280 cm szélesség alá ne menj. 4m-ről tökéletes.Vászon ügyében beszélj Szepivel , és nem nem fogsz csalódni.

[Morph]

Igazad van! Inkább, úgy kéne feltenni a kérdést, hogy most ez rossz vagy nem jó?

[Fish]

nem olyan biztos,hogy szar ez..

[Morph]

ez a hdr miatt kiábrándító sajna: 1,800 ANSI lumen

Viszont azt írják, hogy kalibrálva van mind rec709, mind dci-p3-ra is. Ha a fényerő ezzel együtt van akkor oké, de ezt erősen kétlem.

Nem csak amiatt kiábrándító. Ez biztosan a "belépő" kategória a DLP világába, Én 5 forintot nem adnék érte.

[cisco]

ez a hdr miatt kiábrándító sajna: 1,800 ANSI lumen

Viszont azt írják, hogy kalibrálva van mind rec709, mind dci-p3-ra is. Ha a fényerő ezzel együtt van akkor oké, de ezt erősen kétlem.

[Fish]

ez a hdr miatt kiábrándító sajna: 1,800 ANSI lumen

[Avglas]

BenQ W5700: EISA díjat kapott a mai hírek szerint.
Van róla tapasztalat? Mi a véleménye a szakértő uraknak?

Katalógus adatok alapján elég jókat hazudnak róla: http://www.hazi-mozi.hu/benq-w5700-az-u ... zi-vetito/

Az üveglencse szimpatikus, a kis DMD már annál inkább. Ez sem natív 4K felbontás.
A DCI-P3 színtér viszont szintén pozitívum és az előzetesen megjelölt várható vételár is: 900.000,- Ft

Ebben az árkategóriában érdemes lehet gondolkodni benne?

[szigony]

Milyen kedvező árú motoros vásznat ajánlanátok világos nappaliba Epson 7400-hoz? Vetítési és nézési távolság egyaránt kb 4m lenne.
Mekkora max méretig lehet elmenni ahol még nem szükséges az oldalfeszítés?
Köszönöm

[JaSSeR]

az alábbi problémába ütköztem

adottak az eszközök:
Lejátszó - Apple TV 4 gen.
Erősítők - Onkyo 608, Pioneer VSX932
Vetítő - Mitsubishi HC7800D

Szépen összekötöm az eszközöket Lejátszó->1m HDMI->Erősítő->15 m HDMI->Vetítő, akkor a vetítőn nincs kép, azt írja nincs jel, ha kihagyom az erősítőt és közvetlenül Apple TV->15 m HDMI->Vetítő akkor van kép, ha Vetítő helyett TV-t kötök a végére egy (nem a vetítő 15 méteres HDMI kábelével) akkor működik minden tökéletesen.

Arra gyanakszom, hogy a hosszú HDMI-vel lesz valami gond, de ez csak az erősítő közbeiktatásánál történik meg, amúgy a kábel egy KáCsa audiós, szerelt csatlakozós HDMI kábel 15 méteres), lehet hogy az erősítön keresztül gyengébb a jel és a vetítő nem érzékeli? Egy HDMI jelerősítő segítene ezen? Ha igen milyet érdemes venni?

[TSanyi]

Most itt a lehetőség, hogy jóárasítva magadévá tedd a szerelmed

Maradnék a 2560-as Barconál per pillanat!

Azért köszi az ötletet!

[Cutler]

Anno bele voltam szerelmesedve ebbe az Infocus 777-be. Igaz még most is szép!

Most itt a lehetőség, hogy jóárasítva magadévá tedd a szerelmed

[TSanyi]

Anno bele voltam szerelmesedve ebbe az Infocus 777-be. Igaz még most is szép!