Hiccusz írta: ↑2019.01.12., szomb. 15:46
Azért,
- mert ezen gépek egyidejű kontrasztja eleve a béka segge alatt van (ami ugye a jó HDR-hez kéne)
- a bennük lévő szoftver gagyi
- mert a PQ görbét képtelenek lekövetni
- mert az izzós 4K/UHD projektorok színátfogása a BT2020 színtér leképezésére teljességgel alkalmatlan (jelenleg semmilyen kijelző NEM képes erre a világon!) ...
- mert a fehér fény kibocsátásuk alapvetően kevés
...
Ahogy a fenti (NEM teljes egészében idézett de minden pontjában aranyat érő) listát végigolvastam, akaratlanul is feltűnt, hogy a fenti problémák MINDEGYIKÉT összesen 3db probléma valamelyikére lehet visszavezetni az új DLP-k esetén:
1.) DLP chip pici mérete
2.) Gagyi elektronika / elcseszett vezérlő szoftver
3.) "Erőltetett" fényerő (különösen a 3D képes projektorok esetén).
A 3. pont miatt kell a gépnek hasznosítania a lámpából jövő nagyobb szögű fénysugarakat is, illetve emiatt használnak a színkeréken a "rendesen szaturált" színeknél szélesebb fényáteresztésű szűrőket, emiatt nem tudják a gépek a DCI-P3 színtér alappontjait elérni. A pici DLP chip miatt (1. pont) a kontraszt eleve szar, de ezt a nagyobb szögű fénysugarak használata azt még tovább rontja... és persze az elcseszett vezérlő szoftver miatt még azt sem tudjuk örömmel kihasználni, amire a gép amúgy fizikailag képes lenne (2. pont).
A múltban tettem ugyan olyan kijelentéseket, hogy a DLP gépek talán egyre jobbak lesznek a jövőben ... de ahogy ebben a pillanatban látom, ez annak ellenére SEM fog megtörténni, hogy amúgy a technológia ehhez simán adott (már egy ideje is az volt). A dolog tényszerű oka (amit csak most ismertem fel) az, hogy MINDIG is az idióták fogják képviselni a fő vásárlóerőt (pusztán a számuk miatt) ezért a gyártók MINDIG az idióták igényeihez fogják "alakítani" az új, olcsó gépeket. A "rendes" DLP-re csak keveseknek van igénye, így azok a gépek mindig kis számban fognak fogyni, emiatt nagyon drágák lesznek.
Ha a fenti elmélet igaz (és sajnos szerintem az) akkor a következőket ténynek vehetjük:
- Az olcsó DLP mindig is szar volt és mindig is az lesz. A gyártási év (sajnos csak) MINIMÁLIS mértékben változtat ezen a tényen.
- A drága DLP jó ... és a gyártási év itt is csak MINIMÁLIS mértékben számít (eltekintve az első pár generációtól, ahol a chip-ek még valóban kezdetlegesek voltak ... de mondjuk DC3 "után" ez már nem gond).
Az igazán szánalmas a dologban az, hogy a fenti állítások NEM a technológia, hanem a piaci viszonyok miatt alakultak ki így. Bármelyik gyártó tehetne "Barco minőségű" vezérlő szoftvert, jól működő CMS-t és rendes HDR megjelnítést a gépébe. Ez szó szerint SEMMIBE sem kerülne, hiszen ezek szoftveres kérdések, a szoftvert csak egyszer kellene megírni, azután minden gépbe ingyen be lehetne tölteni. De ha ezt eddig NEM tették meg, akkor ezután ki és hogyan vehetné rá őket, hogy megtegyék? Meddig várjuk a csodát?
Én ebben a pillanatban nem látok (a következő évekre) más utat, mint:
- találni egy "legkevésbé ultrafos" típust az olcsó DLP-k között (azaz olyat, ami legalább "tuningalapnak" elfogadható), majd
- abban házilag megoldani a fenti problémákat.
Sajnos a szoftveres problémák megoldásához mindenképpen HTPC kell (irreális lenne a vezérlő szoftvert házilag átírni ... bár ha valaki ezt meg tudja csinálni, rajtam biztosan NEM fog múlni a dolog). Az optikai problémák megoldása mindenképpen valami lámpa/írisz/színszűrő kombináció lesz. Az is biztos, hogy a fényerő csökkenni fog valamennyit, de a mai gépek esetén nem hiszem, hogy ez gond lenne.
A JÓ MŰKÖDŐ CMS nélküli gépek sajnos alkalmatlanok a feladatra, mivel a színszűrő el fogja tolni a szín-alappontokat (pont ez a célja! :-), így ha ezt a CMS-ben ezt nem lehet korrigálni, akkor a fene megette az egészet (hamis színei lennének a képnek).
A 0,47"-es ("rezgetős-4K") DMD (a borzalmas kontrasztja miatt) szinte biztosan alkalmatlan bármiféle "értelmes" kép vetítésére, így a 0,67"-es 4K gépek közül kellene egyet kiválasztani és azt "megreszelni". Ezek újonnan drágábbak, de használtan kb. a 0,47"-es gépek áráért megvehetőek, gondolom az Ebay-en is lesz belőlük utánpótlás a jövőben. Ezek újonnan sem kerülnek annyiba, mint egy rendes projektor (Barco és "haverjai") de nyilván oktalanság lenne újonnan megvenni a gépet ... majd elbukni a garanciát az átalakítások miatt. :-)
A 0,67"-es "egyirányba rezgetős" DLP chip viszont (szinte) BIZTOSAN alkalmas egy "értelmes" kép vetítésére, aminek a paraméterei (itt LEHET vitatkozni):
- legalább 4000:1 natív (optikai) kontraszt (ez már nagyon is élvezhető, bár leírva nem tűnik soknak)
- legalább 90%-os DCI-P3 színtér-lefedés (lehet nagyobb, de a fényerő tovább csökken)
- normális színek, szabványos EOTF stb.
A kérdés egyedül a megmaradó fényerő: minél jobb kontrasztot (és minél nagyobb színteret) akarunk, annál kevesebb fény marad meg a "játék" végére, úgyhogy "értelmes" kompromisszumokat kell találni a paraméterek között.
No, kinek van ötlete olyan gépre, ami:
- használtan beszerezhető értelmes áron,
- 4K felbontású és 0,67"-es benne a chip (azaz NEM 0,47"),
- a gépnek NEM KELL a HDR jel fogadására natívan alkalmasnak lennie (a HTPC kiválóan megcsinálja a konverziót)
- de előny, ha elfogad 4K jelet legalább 10 bites színcsatornánénti ábrázolással és azt meg is jeleníti (ekkor már NEM lesz csíkos a kép)
- nem baj ha a gépnek van rendes fényereje (úgyis csökkenni fog)
- Rec.709-nél nagyobb színtér sem kell (azt megoldja a színszűrő).
Az sem nagy gond, ha legalább a lámpaház környékén fémből van a gép. Lehet, hogy a lámpát valamivel nagyobb teljesítményűre cseréljük majd és mindig maximális elektromos teljesítményt adunk neki, a nagyobb lámpa ekkor úgy fogja érezni, hogy "eco" módban megy (tehát nem fog kétségbeesni) de ha a lámpaház környékén elolvadnak az "eco" lámpamód folyamatos használatára (alul)tervezett műanyag alkatrészek, az nem lesz jó vicc.
Hangosan jelzem, hogy a cél NEM az, hogy "Barco-gyilkos" gépet építsünk (ez sajnos fizikailag LEHETETLEN, de NEM a "Barco" embléma miatt, hanem mert azokban mindig a létező legnagyobb fizikai méretű DLP chip van, a chip mérete pedig elsődlegesen határozza meg azt, hogy ADOTT FÉNYERŐ MELLETT mekkora kontrasztot lehet elérni). Ha valaki maximalizálni akarja a fényerő, a kontraszt és a színtér hármasának "szorzatát", akkor erre egy "nagy chip-es" gépből kiindulva van lehetőség. De a gyárinál sokkal jobb képet bármelyik projektorból ki lehet hozni ... persze valamennyivel csökkent fényerő mellett.
Jöhetnek az ötletek, hogy melyik géptípust "gányoljuk" át ... és persze ha valaki tudna is adni egy gépet arra, hogy élőben megnézzem (belülről is) az lenne a legjobb. Ha a típus alkalmasnak tűnik a feladatra akkor veszek egyet én is és átalakítom (az enyémet, NEM a kölcsönkapott gépet! :-) ... lehet hogy a végén még meg is tartom. Ha az eredmény tetszik a publikumnak, akkor bármelyik másik, hasonló gépet is át lehet "reszelni" ... mivel akkor már lesz rá "recept".
Picit egyébként meglepődtem, hogy a 870-es Sony mérési adatai nem is olyan jók (pl. szemre azt gondoltam volna, hogy képes lefedni a DCI-P3 színtér legnagyobb részét) de ez azt mutatja, hogy a gyakorlatban igen élvezetes képhez NEM kell elméleti tökéletesség. Ez a gép már bőven elég jó a gyakorlatban ... kár, hogy ennyire drága.
