Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[TSanyi]

21 minutes ago, fapaci said:




Nem kell egyetérteni a szakmával, de a Last Jedi elég sok hangtechnikai jelölést kapott a filmfesztiválokon és ha nem azonos évben születik a Dunkirk-kel, akkor vélhetően számos díjat is besöpört volna, mert sok helyen 2-3. helyen végzett. Persze a hangkeverés szakmai minősége és a nézők által "hangminőségnek" nevezett valami nem ugyanaz. Előbbi részben objektív, utóbbi teljesen szubjektív.






4 hours ago, Csutka said:




 





Persze lehet hogy mi várunk túl sokat egy-egy fimtől képileg, hangilag, történetileg. Egyes filmek sztereotípiák és ezért várjuk a nagyszerű élményt az első f8lmkockától az utolsóig és nem csak egy-egy jelenetig. Szerintem Csutka is erre gondolt. 



Amit említett Matrix, anno referencia anyag volt, ennek megfelelő minöségű lett az utód is, akár nevezhetjük tisztelgés az eredeti mű elött. Egyébként ennek így van értelme (szerintem).



Lucas már nincs a SW-ban a Disney-nek meg más az elképzelése, ezt el kell fogadnunk... 



Persze ez csak az átlag felhasználó szerinti ítélet és "dögös" hangzás utáni vágy...



Régebben ők vitték a pálmát, abban az évben jobb volt a Dunkirk. A jobbtól nem szégyen kikapni, nekem ez a véleményem. Mi örülnénk a legjobban ha 100 közel azonos minőségi anyag versenyezne a legjobb címért. De vakok közt félszemű az Isten!

[Luxor Audio]

3 hours ago, TSanyi said:




Régebben ha valaki megnézett egy SW filmet tudta hogy referencia minőséget kap mind képileg mind hangilag (a tartalom erőssége most ebből a szemszögből irreleváns). Úgy tűnik hogy mostanra a hangot (is) elvesztettük?! Pedig csinálhattak volna tisztességes keverést is, nem hinném hogy ellenkezik a Disney filozófiával ( hiszen a hang most is megvan csak kevésbé ütős). 





Nem kell egyetérteni a szakmával, de a Last Jedi elég sok hangtechnikai jelölést kapott a filmfesztiválokon és ha nem azonos évben születik a Dunkirk-kel, akkor vélhetően számos díjat is besöpört volna, mert sok helyen 2-3. helyen végzett. Persze a hangkeverés szakmai minősége és a nézők által "hangminőségnek" nevezett valami nem ugyanaz. Előbbi részben objektív, utóbbi teljesen szubjektív.

[Csutka]

21 perce, TSanyi írta:




Régebben ha valaki megnézett egy SW filmet tudta hogy referencia minőséget kap mind képileg mind hangilag (a tartalom erőssége most ebből a szemszögből irreleváns). Úgy tűnik hogy mostanra a hangot (is) elvesztettük?! 



Pedig csinálhattak volna tisztességes keverést is, nem hinném hogy ellenkezik a Disney filozófiával ( hiszen a hang most is megvan csak kevésbé ütős). 



 





Nekem már az 1-2-3 résszel is volt problémám. Persze a fogatverseny jelenet szintén referencia, de sokszor volt/van hiányérzetem. Az újak meg egyenesen szarok.



Pont azért érdekes, mert ahogy írtam a Matrix és a Jurassic Park atmos és DTS-X hanggal is referencia - piszok jól szól.



Ráadásul itt jó a keverés a felső hangfalakra is.



Rengeteg az eső effekt, de totál jól keverték a többi hangot is. Trinity az elején lezuhan egy lépcsőn és fent egy lámpa kezd el fönt mozogni - csak a lámpa hangja kerül fel, aminek kell.



Persze minden még most sem megy, de le a kalappal!

[Aszpirin]

13 perce, wittao írta:




Nalam az 5=Zsivany Egyes-6-4-3-2-1-7-8 a sorrend.





Ja, és mégegy kérdés: a Solo-t most láttad, azt akkor hova helyeznéd ebbe a sorba, a legvégére?

[Aszpirin]

10 perce, wittao írta:




Nalam az 5=Zsivany Egyes-6-4-3-2-1-7-8 a sorrend.





Az egyenlőségjel gondolom csak elgépelés. Egyébként nálam is az 5-6-4-3-2-1 a sorrend, az összes többit már nem bírtam végignézni, ezért nem is tudom őket besorolni. De ha a Zsivány Egyes szerinted annyira jó, hogy te A Jedi visszatér elé helyezed, akkor mindenképp muszáj megint nekivágnom, mert lehet, hogy az első alkalommal a hangulatom vezetett oda, hogy konkrétan belealudtam. Vagy az, hogy már kezd k..va unalmassá válni számomra az egész Star Wars-féle “húzzunk le még bőröket róla, hisz a népek kajálják”.



A legalja nálam az egész Star. Wars filmhalmaznak az tuti a gyerek-Anakines, Jar-Jar Binks-es “első rész”. Ha a 7,8-nak még azt is sikerült alulmúlnia, akkor nem is oróbálkozom velük újra.

[TSanyi]

39 minutes ago, Csutka said:




Szerintem a legnagyobb gond. A legjobbnak kellene lennie.



Képileg rendben vannak, a történeteket meg nem régi szemmel kell nézni és teljesen OK mindegyik. Persze SZVSZ.






 



 





Régebben ha valaki megnézett egy SW filmet tudta hogy referencia minőséget kap mind képileg mind hangilag (a tartalom erőssége most ebből a szemszögből irreleváns). Úgy tűnik hogy mostanra a hangot (is) elvesztettük?! 



Pedig csinálhattak volna tisztességes keverést is, nem hinném hogy ellenkezik a Disney filozófiával ( hiszen a hang most is megvan csak kevésbé ütős). 



 

[nemtomm]

25 perce, Csutka írta:




Szerintem a legnagyobb gond. A legjobbnak kellene lennie.



Képileg rendben vannak, a történeteket meg nem régi szemmel kell nézni és teljesen OK mindegyik. Persze SZVSZ.



 





 Tökéletesen egyet értek, ha már ennyi zsetont beleölnek egy filmbe mert az sw azért akármilyen is de nem sok olyan filmrajongó van aki nem látta az összes részt. Kiadjáka ilyen gyenge hanggal ami elég gáz sztem....



 Dehát ök tudják ök a szakik.... 

[Csutka]

5 perce, wittao írta:




Szerintem az uj SW filmek legkisebb gondja a hang  



 





Szerintem a legnagyobb gond. A legjobbnak kellene lennie.



Képileg rendben vannak, a történeteket meg nem régi szemmel kell nézni és teljesen OK mindegyik. Persze SZVSZ.






 



 

[Csutka]

2018. 05. 23. at 20:25, Aszpirin írta:




Az a baj, hogy hiába kölcsönzöm ki, mert a k..va 4K-s apple TV ugyan tud Dolby vision-t... de mellette csak 7.1 DD+ -t. A méreg megöl emiatt, hiába van meg a Atmosban, ha nem korongon van, nem tudom lejátszani. Pedig csak a rohadt audio bitstream passthrough-t kellene implementálják rajta, szoftveresen megoldható lenne az egész, és menne az Atmos máris... A 9 éves bluray-lejátszómmal simán játszom a z Atmos-os korongokat Atmos hanggal, ez meg féléves ha van, és még mindig nem tudja... Biz’isten, ha ezt a 6. apple TV generáció “feature”jére tartogatják, akkor kivágom a f..ba az egészet, és veszek valami rendes médialejátszót, ami tud audio passthrough-t. 





Mivel senki sem írt - leteszteltem.



Érdemes kikölcsönözni mindkét filmet.



Az atmos és a DTX-X hangsáv is referencia minőségű. 


Hogy a fenében nem tudják így megcsinálni az új Star Wars filmeket mondjuk. 


 

[Coyoman]

Az!



Jó darabig az kattogott a fejemben, hogy meddig mehet el valaki az önkifejezésben. Aztán az utolsó jelenet feldobta a kérdést, hogy meddig mehet el az ember a kukkolásban?

[Cutler]

3 minutes ago, Coyoman said:




A kedélyeket borzolandó...



Asszonyt, gyereket tartsátok távol tőle!









 





Ez nagyon beteg

[Coyoman]

A kedélyeket borzolandó...



Asszonyt, gyereket tartsátok távol tőle!









 

[Mendark]

Pornót mindenki néz, aki azt mondja hogy nem, az hazudik!

De akkor ez 1 negatív szavazat.

[Quetz]

59 minutes ago, Mendark said:




Pár évvel ezelőtt Gaspar Noé időszakomat élve rárepültem az Enter the Void (2009)-ra, illetve az Irreversible (2002)-re.



Zseniális alkotás mindkettő, a vontatottságuk ellenére hihetetlenül élveztem minden általuk adott pillanatot.

Kacérkodom a Love (2015) gondolatával, ajánljátok/lebeszélnétek? 



 





Ha szereted a porno filmeket, akkor hajrá.

[Mendark]

Pár évvel ezelőtt Gaspar Noé időszakomat élve rárepültem az Enter the Void (2009)-ra, illetve az Irreversible (2002)-re.



Zseniális alkotás mindkettő, a vontatottságuk ellenére hihetetlenül élveztem minden általuk adott pillanatot.

Kacérkodom a Love (2015) gondolatával, ajánljátok/lebeszélnétek? 



 

[nemtomm]

23 órája, Lemmy9 írta:




Asimovra visszatérve. Szerintem az alapítvány trilógiához nem mernek vizuálisan hozzányúlni. Hatalmas falat. Lehet, hogy Peter Jackson kéne ide is. De az is lehet, hogy nem kéne piszkálni.





 



   Pedig ha megcsinálná valaki rendesen akár Jackson is lehet tölem és jól eltlálná a képi dolgokat és a vizuális részt akkor nagy élmény is lehetne. Anno pár nap alatt olvastam ki az egészet de sztem is nagy falat lenne.



 Mindenesetre Rég voltam moziban de ezt mindenféleképpen ott nézném meg....



 De egyenlőre nincs ilyen veszély sajnos 

[bitrograde]

19 hours ago, Coyoman said:




Az Alapítvány megfilmesítése legalább akkora öngól lenne, mint a Dűne volt. Pedig Lynch nagy kedvenc. Ráma dettó...





Hát, ha látványfilmet akarnak csinálni belőle, akkor mindenképp. De ha a szellemiségét sikerülne valahogy lefordítani képi világra, akkor biztosan nagy dobás lenne, és legalább nem csak a mi generációnk venne a kezébe a könyveket - remélhetőleg.




21 hours ago, scaurus said:




10+ év távlatából azt tudom mondani, hogy (szerintem is, apróbb hibái ellenére) a kiváló adaptáció tankönyvi példája.





Egyet is értenék, ha nem olvastam volna újra a gyerekkel mind a három részt. Kíváncsi leszek, mire mennek majd vele a TV-sorozatban.




On 2018. 05. 23. at 2:32 PM, Mendark said:




Sorozathoz egy ötlet -ha még nem volt és- az erre nyitottaknak: The Handmaid's Tale (A szolgálólány meséje)

 



Az első rész felénél ki akartam kapcsolni, végül női befolyás hatására nem tettem.



És szerencsémre, mert ha az ember túl van legalább három "Miért...?!"-en, akkor elkezd nagyon jó lenni!



 





Én magam néztem, mert a páromat nem lehetett rávenni, annyira rosszul esett neki az egészből áradó hideg erőszak. Szerintem nagyon hatásos, és a könyvhöz képest is jól sikerült. A második évadról eléggé megoszlanak a vélemények.

[Coyoman]

Ez hiányzott, így is lehet.



Solaris az egyik legmeghatározobb élményem, pedig Lem, és maga Tarkovszkij sem volt megelégedve vele. Sztalker szintén, annak a szobának a gondolatától is áll a hátamon a szőr...



The man from earth zseniális felvetés, bár ott egy kicsit többről van szó, mint idegen bolygó. Nem spoilereznék, érdemes (újra)nézni.



Az Alapítvány megfilmesítése legalább akkora öngól lenne, mint a Dűne volt. Pedig Lynch nagy kedvenc. Ráma dettó...



Köszi mindenkinek!

[Aszpirin]

39 perce, scaurus írta:




Ja, SF, az oké, hogy van az Asimov-Clarke-Lem szentháromság (akik közül nekem Clarke a kedvencem), de azért, basszus, a fénykoruk óta eltelt kb. 50 év.



Rajtuk kívül és utánuk is van SF.





Ez kétségtelenül így van, azt hiszem nem is állította itt senki az ellenkezőjét.




39 perce, scaurus írta:




Azért rájuk hivatkozni ÁLLANDÓAN olyan, mint amikor a magyar irodalom egyes tanároknál a próza esetében Jókaival, líra esetében Adyval, illetve a nyugatosokkal véget ér...





Ja, lehet hogy kicsit túlzásba visszük, de azért nem ennyire vészes a helyzet szerintem. Épp ma volt egy vonal a Sztrugackij-fivérekről is, kicsit korábban volt P.K.Dick-hivatkozás (Bradburyt kihagytuk??? ☺︎ ) bár igaz, hogy ők is a “nagy öregekhez” tartoznak. Nem tehetek róla, hogy ekkora rajongója vagyok ezeknek a nagyöregeknek (mellesleg nekem is a kedvencem Clarke, elképesztően zseni egy jós volt az ürge), egyszerűen ezek olyan mennyiségű minőségi SF-irodalmat hagytak maguk után, amitől a magamfajta áhítozik még jónéhány darab megfilmesítésére. “...az istenek is...” vagy “Maguk az istenek” (óriási kihívás lenne), A hallhatatlanság halála, A távoli Föld dalai (milyen elképesztően jó album elkészítésére inspirálta Mike Oldfield-et), vagy a Ráma, stb... 



De igen, vannak ma is nagyon jó SF írók, akiknek a műveiből születnek elég jó adaptációk. Akkor említsük meg rögtön az egyik közismertet: Andy Weir: A marsi. Micsoda első mű az egy friss SF-írótól...



Írjd le Te is, ami eszedbe jut az újaktól...




39 perce, scaurus írta:




Mondjuk, persze, egy jó Randevú a Rámával tetralógiát szívesen néznék, lassan 20 éve, hogy volt terv, főszereplő Morgan "mindenben szerepel" Freeman-nel, egyes pletykák szerint David Fincher-rel a rendezői székben, már rajz koncepciókat is közzétettek, majd a project elhalt, a honlapja is megszűnt...





IMDB-n még fönt van...De M. Freeman-t producerként jelzi...




39 perce, scaurus írta:




Apropó, ha esteleg valaki nem tudná, az angolszászoknál az SF rövidítés az irodalmat, a sci-fi rövidítés a filmet jelenti, egyszer, ha jól emlékszem, Clarke is utalt arra, hogy felkészületlen volt a riporter, aki interjúvolta, MERT sci-fi íróként utalt rá.)





Ezt tényleg nem tudtam. Vigyázat, közhely következik: holtáig tanul az ember. Szóval köszönöm!

[scaurus]

Ja, SF, az oké, hogy van az Asimov-Clarke-Lem szentháromság (akik közül nekem Clarke a kedvencem), de azért, basszus, a fénykoruk óta eltelt kb. 50 év.



Rajtuk kívül és utánuk is van SF.



Azért rájuk hivatkozni ÁLLANDÓAN olyan, mint amikor a magyar irodalom egyes tanároknál a próza esetében Jókaival, líra esetében Adyval, illetve a nyugatosokkal véget ér...



Mondjuk, persze, egy jó Randevú a Rámával tetralógiát szívesen néznék, lassan 20 éve, hogy volt terv, főszereplő Morgan "mindenben szerepel" Freeman-nel, egyes pletykák szerint David Fincher-rel a rendezői székben, már rajz koncepciókat is közzétettek, majd a project elhalt, a honlapja is megszűnt...



(Apropó, ha esteleg valaki nem tudná, az angolszászoknál az SF rövidítés az irodalmat, a sci-fi rövidítés a filmet jelenti, egyszer, ha jól emlékszem, Clarke is utalt arra, hogy felkészületlen volt a riporter, aki interjúvolta, MERT sci-fi íróként utalt rá.)

[scaurus]

6 perce, Aszpirin írta:




... A GYűrűk ura filmtrilógia ezért számomra kivételesen jó adaptáció lett (kivéve a középső részt, azzal vannak fenntartásaim, de ott sem a látvánnyal). 



...





Csak egy újabb példa az ízlések és pofonokra.



Engem a 2. rész vett meg, a rohani lovasokkal való találkozástól tátott szájjal bámultam - az első rész okozta csalódást követően.



A harmadik meg kissé hálivúdi lett, s a vége fájón rövidre lett zárva.



Aztán, persze, a bővített verziók sokat javítottak, számomra, mindegyik esetében a filmélményen.



10+ év távlatából azt tudom mondani, hogy (szerintem is, apróbb hibái ellenére) a kiváló adaptáció tankönyvi példája.



De, ha a háromból egyet ki kéne választani, gondolkodás nélkül a másodikat választanám.

[Aszpirin]

59 perce, Lemmy9 írta:




Asimovra visszatérve. Szerintem az alapítvány trilógiához nem mernek vizuálisan hozzányúlni. Hatalmas falat. Lehet, hogy Peter Jackson kéne ide is. De az is lehet, hogy nem kéne piszkálni.





Alighanem igazad van... tényleg nagy falat... talán mindenki tart attól, hogy nem felelne meg a látvány az elvárásoknak.Talán tényleg nem kell piszkálni.



A Gyűrűk Uránál is azt mondtam, ezt megfilmesíteni, bakker... de van egy nagy különbség szerintem: Tolkien olyan részletességgel írja le azt a világot és a lényeit, hogy én szinte pontosan olyannak képzeltem, amilyennek Peter Jackson és stábja összehozta... Ahol meg nem olyannak, ott a filmben még jobb is lett. A GYűrűk ura filmtrilógia ezért számomra kivételesen jó adaptáció lett (kivéve a középső részt, azzal vannak fenntartásaim, de ott sem a látvánnyal). Az Alapítvány-tri(penta?)lógiában viszont nagyon pörögnek a dolgok és rengeteg a párbeszéd, meg a történettel és szereplőivel kapcsolatos háttérinformáció, viszont jóval kevesebb a vizuális részlet... azt Asimov inkább az olvasó fantáziájára bízza (talán pont emiatt olyan zseniális az egész, hogy szó szerint rongyosra olvastam az eredeti magyar lágykötésű Galaktika-kiadást). Egyedül a birodalmi főváros, Trantor leírásánál szaladt meg Asimov tolla rendesebben. 

[Aszpirin]

1 perce, TSanyi írta:




A film összehoz... keress párt akivel megvehetitek, és ki-ki a kívánt formátumot viszi haza! Pl. Tonyka-t kérdezd meg, hátha nekj is van egy felesleges verziója...





Hmmm... ez nem is rossz ötlet! 

[TSanyi]

1 hour ago, Aszpirin said:




Arról lehet tudni, hogy megjelentetik-e külön is a normál blurayt (azon is az Atmos hang van), vagy csak az UHD bluray-hez pakolva?



Megvenném szívesen a sima blurayt... De UHD lemezes lejatszót most nem akarok venni, amíg 10ezer forint vagy afölött van egy 4K HDR korong (jó összepakolva sima bluray-jel, de annak mi is az értelme? Hogy ha van valakinek UHD lejátszója, akkor mégis bluray-ben nézze? Ez olyan mint amikor régebben a bluray mell odapakolták ugyanazt DVD-n, és az volt az “exkluzív” kiadás...)





A film összehoz... keress párt akivel megvehetitek, és ki-ki a kívánt formátumot viszi haza! Pl. Tonyka-t kérdezd meg, hátha nekj is van egy felesleges verziója...

[Aszpirin]

1 órája, Csutka írta:




A Mátrix és a Jurassic Park kölcsönözhető Atmos és DTS-X hanggal 4K-ban.



Valaki már próbálta őket?



Ha igen - milyenek? 



??





Az a baj, hogy hiába kölcsönzöm ki, mert a k..va 4K-s apple TV ugyan tud Dolby vision-t... de mellette csak 7.1 DD+ -t. A méreg megöl emiatt, hiába van meg a Atmosban, ha nem korongon van, nem tudom lejátszani. Pedig csak a rohadt audio bitstream passthrough-t kellene implementálják rajta, szoftveresen megoldható lenne az egész, és menne az Atmos máris... A 9 éves bluray-lejátszómmal simán játszom a z Atmos-os korongokat Atmos hanggal, ez meg féléves ha van, és még mindig nem tudja... Biz’isten, ha ezt a 6. apple TV generáció “feature”jére tartogatják, akkor kivágom a f..ba az egészet, és veszek valami rendes médialejátszót, ami tud audio passthrough-t.